※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 統神頒獎典禮轟Toyz 「販毒狗」 體育署發三點聲明澄清
: 自由
: 〔記者林岳甫／台北報導〕中華民國電子競技運動協會（CTESA）主辦第4屆星光電競大賞
: 昨晚舉行，在活動中，「亞洲統神」張嘉航獲娛樂效果獎時因不滿頒獎人為有販毒前科的
: 「Toyz」劉偉健，當場大罵主辦單位，並嗆Toyz是「販毒狗」。
: CTESA事後在臉書發文道歉，不過仍有許多大批網友湧入灌爆留言，被列為指導單位的教
: 育部體育署也被砲轟，體育署今天發聲明未同意擔任指導單位，強調運動競技絕不能跟毒
: 品畫上等號。
: 體育署聲明稿：
: 運動競技絕不能與毒品畫上等號！
: 一、中華民國電子競技運動協會所舉辦的「2023星光電競大賞頒獎典禮」，是由該協會自
: 主規劃籌辦，體育署並未對活動提供補助，也未參與活動規劃，更未同意擔任指導單位。
: 體育署已嚴正告知該協會，辦理活動在未經體育署同意，不得擅列體育署為指導單位。
第一點不甘你們的事情，是協會自己籌劃
沒有補助沒有規劃也不是指導單位........那麼
: 二、而本屆「星光電競大賞頒獎典禮」活動發生安排不適宜人員擔任頒獎人之事件，體育
: 署後續將加強輔導該協會，避免類似情事再度發生。
關你屁事？
說好的你們不是指導單位呢？ 加強輔導？
出了事情就說不是指導單位
還說那是擅自掛名，已經掛幾年了現在才醒？
: 三、體育署的立場就是，運動競技絕不能與毒品畫上等號，政府對毒品零容忍的決心也不
: 容質疑。未來，也將持續投入資源，堅守毒品防制工作。
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4510816

邏輯正確

邏輯就是出了事才會切割 平常沒事要沾光當政績

這邏輯直接給零分了.有N篇文掛你名都沒事還幫你帶出利益效果~結果一篇文打翻你,你跳出來說那是他掛我名?你還不切割??看來還沒出社會呢= ="

他們平常面對怪獸父母就是這樣應付的啊看看那些說小孩看H漫畫就投訴的父母，老師當然先說加強管理。難道哪個老師敢翻法律說這不甘我的事?

不然這些當官的還能怎麼辦?

看敘述他切割的只有那個活動而不是協會

教育部平常叫老師管東管西 管太多被家長投訴以後還會反打是老師個人問題 會加強輔導 教育部就是這死樣子

加強輔導通常都是政府不太想介入給下游自由空間~畢竟

好了啦 某人自己紮稻草人自己打的橋段講不膩？

有好康的再叫我過來，歹康a時存賣甲哇吵

你想像一下老師回: "老師管不到學生下課看H漫畫"

父母會怎樣噴，就知道教育部為何這樣回了

可悲，從上到下都是這種蹭名聲熱度的垃圾

是醉了~

非要搞一副憤世嫉俗的樣子來顯得自己道德好高尚嗎?

還有"擅自"掛名~是臭的!中華民國OOXX協會~你隨便掛看

體育署是切割活動又不是切割協會，有那麼難懂嗎？

看??應該是有走過行政程序後~拿到准許成立!

要分這麼細切割喔 觀感更糟了呢 有功就攬 有過我切

掛名沒被告知的話，不就有可能鬧上報才發現嗎，我是認真不太懂這問題在哪

這也很正常吧，畢竟動漫畫個全知全能的人不需考慮現實所以那些烏托邦，反烏托邦故事才吸引人

我也覺得現在才發現沒問題啦 只是現在發現被掛名去支持販毒 也都不用處理喔？口頭說說就算了喔？

這好像也辦了好幾年了耶...是第一年辦嗎?

問題在於私自掛名政府單位 ....變個臉判幾年

就像吉翁也不知道夏亞拿著吉翁旗子在外幹了什麼事

就問如果不知道 那之前幾次也不知道?

至少我是自認沒辦法看遍全台灣公開場合的人事物，所以還是看不太懂你的回應，還是你是覺得目前聲明不夠，應該要採取法律行動？

我懂，IDCC嘛 出了事情就喊冤說是背了好大一個鍋

第四屆了 如果到現在還什麼都不知道 那根本就更呵

所以體育署是無法看遍公開場合人事物?

我是覺得無法啊

體育署：我們不是指導單位 也是體育署：我們會加強輔導

所以體育署全體上下都無法是吧?

我也不知道能不能看遍，等看完全會議紀錄，有證據再說吧

人家拿你公家機關的名義 辦了一堆活動 現在說窩不知?

當然你也可以覺得這些都是藉口，只要跟協會有過合作就應該監督協會的所有活動

那到底是管不管的到呢

我也覺得以現在資訊體育署聲明的狀況就不是不可能發生，比較重要的是後續的處理合不合理

所以idcc的主張也是很合理，不是嗎w

這好歹都造成名譽減損了 還是國家機關名譽減損

合你媽啦，有人掛你名字亂搞還不告下去還是你不會告，講你名字出來

但政府亂告人，又會有用國家機器打壓的爭議

都辦到第四屆了，還是你下面相關單位，切的也太爛了吧

事情就不是這樣做的嘛

所以idcc講的沒錯嘛w

說體育署切割活動沒切割協會也太好笑 ，你體育署負責管轄的協會辦活動出事還想切割啊

並沒有 這就依法公務員該做的事情

署要做的就不是指導 而是直接整肅了

可是說告了是國家機器打壓人，又好像看司法獨立是笑話

對阿對阿，所以idcc的主張是非常的合情合理合法對吧

而且什麼都是行政裁定又有點偏獨裁

協會不算是體育署管轄的吧，只能算委辦單位，邏輯應該跟體協那套政府不能直接干預的邏輯類似？ 這我不太確定，有錯再麻煩指正

不該告的保留追訴權一樣就是沒告阿

我都覺得idcc是先知了 完美契合

說ACG不用考慮現實 idcc的主張絕對是對的看某些人的主張，idcc都可以說幫我平反了www

那就不該寫指導單位你的名字是能隨便掛的嗎政府

保留追訴權就一般用法 好歹是個態度 現在都沒了XDDDD

以我個人對協會的理解，他們確實不能算是體育署下面的人吧？ 我並不是說體育署對他們完全沒有影響力，只是這權力關係可能沒那麼直白

如果保留追訴權這詞能少用也不錯啦當初不知道為何發明這沒用的句子

用實際不存在的東西來威脅人 很有用吧 發明這詞的人蠻聰明

不是下級單位那擅用名義不就更糟了

體育署有輔助阿 只是這個典禮沒輔助

路邊的野雞單位都能掛政府機關的名義辦活動 這聽起來不是更誇張嗎體育署還有尊嚴的話 不是應該提告協會以正視聽嗎

台灣公部門真的不能期待

真的被偷用最好這樣處理啦，把公家機關當什麼了？國家機器打壓咧，一個國家公務體系被這樣看沒有，還能

XX協會這種民間組織政府沒有權干涉運作