※ 引述《ilove640 (子夜)》之銘言：
: ※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/P1BOTMx.jpg
: : 單純用藝術角度欣賞
: : 這張圖畫得非常棒
: : 1. 透視做得相當熟練
: : 2. 有包含前景背景
: : 3. 用斑馬線做引導線強調主體的行人
: : 4. 畫出綠燈僅剩3秒的細節
: : 5. 人物比例恰當
: : 6. 每個駕駛都有不同的臉型、嘴形與髮型
: : 7. 使用烏龜呈現路人的行走速度
: : 這個作品看得出來相當用心刻畫情境
: : 繪圖功力也不在話下
: 沒錯，真的有些傻眼。
: 我也不認同行人是帝王，但那跟美術得獎有什麼關係？
: 他畫得很好，也有表達出自己想表達的主題，所以得獎了，有什麼問題？
: 一堆人竟然還覺得指導老師跟評審老師應該先審題再決定評分，真的是WTF，
: 我現在是在中國還是北韓？
: 我他媽創作一個作品之前指導老師要先幫我思想審查，之後評審老師再幫我思想審查，
: 我只能創作符合主流民意、主流思想的作品，否則我的作品就不能得獎？
: 他也不是什麼反人類的思想，就他覺得行人很帝王，然後大家不覺得，僅此而已。
: 你可以不認同，也可以大聲批評，作品創作出來本來就任人評論。
: 但只是因為這樣就要別人撤除獎項，然後要求老師要先自我審查？
: 荒謬至極。
本來推文就好了，為了表示支持，只能發文了！
首先我覺得這篇作品當然存在不同的空間，就藝術創作來說，作者沒必要迎合大家的口味，創作大家想要的作品。
再來，我就是那個在旁邊等行人過馬路會沒耐心的汽機車用路人，所以看到這幅畫作我有種被嘴了的心領神會。
當然，其他人也可以有其他理解，甚至不喜歡，姑且說說不喜歡的原因、理由無可厚非，因為「不喜歡」就炎上？對方還是國中生！
老實說，常常看到有人取笑對岸的審查機制，我們的炎上又何嘗不是審查，甚至是專制，好好的論述不行嗎？但凡跟風向不一樣就罪該萬死？

不會啊 西洽也有審查機制啊==

對== 我從隔壁看來的 有一堆人會在斑馬線上跳舞

不是，炎上這問題那個國家都有

因為人類的歷史就是審查的歷史

不準炎上也是種審查吧

這樣就專制？想帶專制風向好了啦

非零即一

可以不喜歡 可以提出意見但不能炎上? 這怎麼界定

這種小議題獨裁國家根本沒興趣管 愛炎上就炎上 就這邊還要管要不要炎上

哪個國家輿論不炎上的？講句難聽的，平常大家在罵什麼黑人魚SJW也是炎上的一種啊

在吵等下就有人去馬路上跳科目三了

第一次被SJW審查嗎

被說兩句就叫做炎上 要不要不准批評只准奉承?

日本之前有JK畫色圖在博物館得獎不也是被燒爛而且你想講應該是說可以批評但是胡口噴人就過頭吧

搞不清楚言論自由的定義就別喊跟中國一樣了

笑死，那些嘴國中生的人和之前那些人嘴裡的被說2句就牙起來的韓男有啥區別，不喜歡當然可以，去搞人家和學校這種就是自以為正義

民粹跟專制還是有差吧

只是現在大家都噴人噴慣了，很難溝通的

跟自己意見不同就是專制笑死

先了解什麼是言論自由

專注在畫得好不好 一堆歪到交通去

的確

炎上跟有無論述哪有關聯？還有連言論自由是什麼都搞不清楚就別出來丟臉