※ 引述《boku0525 (海)》之銘言：
: ※ 引述 《TyuzuChou (潤潤潤)》 之銘言：
: : 　
: : Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》
: : 顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯
: : 　
: : 主角白天是警大生，晚上則是會去打擊(物理)罪犯
: : 　
: : 其實這一類似的劇情不管在哪都很常出現
: : 484表示多數人對於這類應報主題的作品有興趣
: : 　
: : 套一句古早時候，有人形容包青天是司法A片
: : 會有這麼多類似劇情的作品出現
: : 應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧
: : 　
: : 您各位認為呢？
: : 　
: : 推 hank81177: 支持，不然殺人只要裝精神病就無罪也太爽 12/18 15:22
: : → yulis: 很合理阿 拳頭大的方可自稱正義 12/18 15:24
: : 推 ianlin1216: 支持啊 不要被抓到就好 12/18 15:24
: : 推 death76519: 法律只是有用 而不是完美 違法並不等於錯誤 12/18 15:25
: 看推文同意的竟然不少人，好像把私刑正義想的很簡單
: 我隨便提出幾個常見的質疑吧
: 1.私刑者的正義根據標準是什麼？
: 他覺得？你覺得？我覺得？還是你爽就可以執行正義？
: 2.私刑者的情報正確性？
: 台灣假新聞名列前茅，私刑者怎麼保證自己情報來源正確？誤會了怎麼辦？賠得起？保姆案
: 有誰出來賠償了？
: 3.私刑者有辦法完全了解事件全貌？
: 承上題，就算情報正確，要了解事件全案一樣得深入調查加害者與被害者
: 私刑者哪來的心力一一審視每件事的全貌？
: 剩下給樓下補充
: 講難聽點私刑正義就是漏洞百出的自爽想法罷了
https://newtalk.tw/news/view/2023-12-13/900482
前幾天才看到這個新聞
台灣的司法還有很多能進步的空間
但除了法律工作者外
大多數民眾對司法系統的批評都沒什麼邏輯性
可以試試問周遭的人能不能不google說出什麼是
羈押、自由心證、判決撤銷發回高院
偏偏說不出來的人看到新聞時
法院沒羈押=縱放人犯
自由心證=不需要遵守經驗及論理法則
撤銷發回高院=無罪
然後正是這群人最喜歡非法正義

殺人兩萬交保

法官太可惡，居然對犯人不起訴

交保不等於判刑啊 這個老實說不能同等評論

路人都懂法律律師還有工作嗎

不等於判刑 但你確定放殺人犯到處跑是好主意嗎

檢察官聲請羈押後 法官訊問結果 被告的確涉嫌重大 並有反覆施行同一犯罪的可能性 才會同意預防性羈押 但如果裁定無羈押之必要 才是採其他方案 交保、限制居所等方式放嫌犯或者被告到處跑那是逃跑後的"結果" 而不是交保、限制居所的目的 把這兩個混為一談不對吧 而且檢察官也能上訴要求法官重新判決 如果現狀證據或其他都不足以羈押被告或嫌犯 說這個人是殺人犯不是太早嗎

5樓那個就是說明了為什麼台灣明明已經被判無罪的人還會被社會歧視，在多數人眼裡你只要踏進法院就代表你有罪了

台灣還是個看到女生用生理用品就覺得對方經驗豐富的地方看個婦科就覺得對方玩很大的莫名其妙狀況那進法院就是罪人有什麼問題嗎