看到日本地震大火災
都在想推木造房子的是什麼人
這個真的要引以為鑑，因為歷史幾次城市大火都有個共通點是木造房子
比方說1871的芝加哥大火
關東大地震大火
甚至東京大轟炸也是因為木造建築才造成超大損害
水泥建築真的在防火這點有很大的優勢，尤其城市化的關係，台灣建築都靠超級近，如果換成木造，一失火不就整片在燒

木造有什麼優勢才能讓他們一直蓋

建材便宜 施工快

古早產業鏈+水泥耗能不環保吧

便宜 可以蓋平房

還有習慣吧，他們老房子都木造的，也不會特別打掉重蓋看住宅改造王一堆幾十年的木造老房，格局一個比一個奇怪

我覺得主要是成本因素

改造節目如果原來是木造的 一拆早就爛光了沒倒只是沒大地震

你覺得他們會在乎嗎 垮了燒了剛好振興GDP 人掛了抽個遺產稅奪好

相對便宜跟方便施工

日本木造比RC便宜很多

況且木房的各種維護開支一狗票

材料便宜，可以DIY

一般住宅區是一回事，那邊是老街，觀光客會想看RC老街嗎

就跟一般人認為我家不會火災一樣的道理 我就問誰家裡有放滅火器的 我買一支回家放以防萬一還被家人嫌棄亂花錢

主要也是舊市區，一堆水泥或木新房就難看

木造如果只是倒掉 部分材料甚至可以不用換

你以為日本跟台灣一樣RC廢棄物會長在田裡?

便宜，蓋的快，廢料好處理

是文化價值阿 缺點就是容易炎上

木造就好蓋好拆吧

木造房廣告都自稱比鋼骨防火

那邊還是有水泥房啦 諷刺的就是燒完還有剩下的都是水泥房

木頭至少會腐爛，水泥埋土裡永遠都在那

例子都上個世紀前...是說新蓋房也不太會選木材吧

木房整棟就被一波帶走了

木造蓋得快,格局要改裝也比水泥/磚牆簡單

現代木材會預留放給他燒的厚度 且也不易燃 燒完也不會倒實際讓火延燒的是你家的家具木構造

最好燒的就一堆裝潢吧 尤其一堆壁紙絨毯廉布的

木造也不環保吧

木造工時短成本低才是重點

木造(砍伐後植林)可以固碳，比只會排碳的水泥環保多了

木造因為加工方式的關係 耗能比水泥建築少很多 所以排碳量也少了不少

也是有不少優點吧

你這不就跟看到機車出車禍在那邊說怎麼不買汽車一樣

台灣人都住集合住宅居多 如果是單戶 木材成本還是比較低吧

便宜+低度開發需求

改造房屋的明明只要節目組一把房子拆了 裡面樑柱什麼的要嘛腐蝕掉大半 要嘛被蟲蛀的差不多了 沒倒才奇怪

木造就便宜啊，看歐洲很多地方屋前屋後有樹很美，然後極端氣候熱浪下，森林跟屋子一起燒，做到了人也是大自然的一份子

錢

日本木造房子很便宜，跟鋼筋混擬土有一倍以上的價差

水泥超濕冷

便宜阿RC建築物超醜= =

日本的建築物沒價值，水泥建築的拆除費用太貴

普通建材不論木材還是鋼筋都擋不住火災，會出現火海主要是防火巷堵塞造成延燒