是說我有一個疑問，批評作品傳遞的觀念是否等於針對作者？
假如今天有部漫畫講台灣交通，把行人描寫得像是不知好歹的帝王，我發感想文說這作品的
觀念很不好，會被回說作者還沒成年啦，你不要針對他ㄇ？

看到一個批評創作者是日常的討論版，說不要批評作品，我真的覺得有點好笑

是說當年高中生扮納粹為啥沒人出來幫忙護航是創意

很多是針對作者吧 而且批評的是時事 他的創作得獎沒人說什麼吧納粹是既得事實 帝王條款政府放給你吵 感覺不能類比

第一個問題的答案很明確的是否因為批評作品傳遞的觀念這件事情根本不需要知道作者是誰

如果行人死亡人數和納粹殺的一樣多，那並列也沒什麼問題

我看到不少人在用畫紮草人，解釋稱自己想燒的樣子在那大肆批評，我是不知道那算是一種評論或批評嗎

哪有沒有幫忙護航辦納粹的，和一堆人說以色列管太多的，在洗記憶喔

納粹那次不是有人吐槽關我們黃種人什麼事嗎

還有人拿切格瓦拉出來幫緩頰，學生不孤單，只是那次上級明顯硬很多

交通正義戰士們可不止講幾句觀念不好，看到就爆氣要撤銷獎跟出來道歉的一堆喔

我難得支持樓上

當然不一樣啊，批評觀念跟作者成不成年有什麼關係，什麼時候未成年人的想法是檢討不得的？

本來就是看畫技啊 今天畫的好就算畫納粹毒氣室或集中營得獎也沒什麼問題吧 什麼時候畫畫還要先給你做思想審查了

至於那些說要撤銷的又是另外一回事啊，根本就不同事不同群人，但就是有像噓文那樣的人把這些事混為一談，才會吵成這個樣子

有一種東西叫做思想審查

混為一談還是對號入座？ 別人針對抄家審核仔的時候可以不用對號入座呀==

這篇作者有講到撤銷嗎？你自己硬要噓文離題扯撤銷，就是混為一談。

沒有離題呀？我在告訴他交通正義戰士被罵的原因，不是他說的什麼講幾句觀念不好，他完全誤解開頭在吵什麼原pio的問題本來就不是問題，不然漫吐版是幹嘛的，各種角度都有人罵呀

之前學生辦小鬍子就被迫道歉了，言論與表現自由呢？藝術歸藝術，爛趴歸爛趴辣

JK羅琳恐跨抵制哈利波特