Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-01-07 10:42:39
這串吵很久
只能說交通議題大家還是很在意(?)
不過看久還是挺好奇一點
1. 如果當初畫這張圖的不是國中生,還有沒有創作自由?
感覺很多護航的都是因為畫得是國中生,所以不該批判
2. 如果當初批判的不是cheap,是不是比較沒有爭議?
cheap好像因為有抄襲,挺joeman的過去,讓很多人不滿
所以不論議題,反正是cheap挺的我們就反對
感覺最大的爭議點就這兩個?
看一看感覺應該畫一張國中生帝王條款
殺人都沒關係(X
只能說交通議題大家還是很在意(?)
不過看久還是挺好奇一點
1. 如果當初畫這張圖的不是國中生,還有沒有創作自由?
感覺很多護航的都是因為畫得是國中生,所以不該批判
2. 如果當初批判的不是cheap,是不是比較沒有爭議?
cheap好像因為有抄襲,挺joeman的過去,讓很多人不滿
所以不論議題,反正是cheap挺的我們就反對
感覺最大的爭議點就這兩個?
看一看感覺應該畫一張國中生帝王條款
殺人都沒關係(X
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2024-01-07 10:43:00
便宜的問題還有出征跟鬧到學校跟教育部 又不是單純批評?別忘了它有要求主辦單位撤回獎項 這樣還沒干預自由???
作者: kuninaka 2024-01-07 10:44:00
cheap頭太大
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2024-01-07 10:44:00
整件事最糟糕的地方不講出來 你拿得出正確結論?今天如果只是普通百姓罵罵號不爽這圖 根本沒問題問題就是今天帶頭罵的人 可不是只有罵罵號而已!
作者: yangtsur (yangtsur) 2024-01-07 10:49:00
批評國中生畫作沒啥問題.有問題的是覺得該國中生畫作導致全體國人路權觀念嚴重偏差.該國中生應該再教育..等等
作者: ghjkl5566 (56不能王) 2024-01-07 11:04:00
就是國中生所以要求不同啊,哪這麼多如果
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-01-07 11:08:00
套句前面不知道那一篇看到的，「因為是弱勢當然要無條件保護啊」，百萬網紅跟國中生比當然國中生是弱勢，要無條件保護嘍
作者: qd6590 (說好吃) 2024-01-07 11:15:00
不用批評國中生 該檢討的是教育部跟指導老師不過也不用檢討 因為行人活該被嘲諷 這在台灣是共識
作者: howard1997 (kingzz) 2024-01-07 11:25:00
這種不就是便宜最愛炒作的模式 主角換人也太奇怪
作者: pttisfuck (GGininder) 2024-01-07 11:37:00
行人該死就是台灣共識
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-01-07 11:50:00
便宜仔說的太偏激，如果不要那麼嗆其實也不會炒成這樣
作者: yellow3621 (小羽) 2024-01-07 11:56:00
該批判的不是國中生，而是教育部和評審
作者: dorydoze (dorydoze) 2024-01-07 11:57:00
評審覺得他畫的很好不能頒獎給他喔然後便宜為什麼對吸麻那你溫柔卻對國中生那麼兇
作者: c6343j6297 (團長的桌子) 2024-01-07 12:20:00
今天就是大網紅利用他的影響力去出征別人，還講的很大聲不收回獎項沒完沒了才會反被罵啊，你可以批評畫作，但要求收回獎項你是老幾？然後反被出征還裝可憐，現在又不甘願跳出來在炒一波流量
作者: q0000hcc (仙草俠) 2024-01-07 12:22:00
用遊戲比喻 國中生疊滿buff 便宜則是debuff吃滿 碰在一起結果明確 最大的輸家是台灣路人 被這白痴一搞輿論天秤又回去車本主義那邊
作者: c6343j6297 (團長的桌子) 2024-01-07 12:22:00
當初吸麻仔都不當正義使者了，一張圖就讓他爆氣念念不忘到現在
作者: bc007004 (GIF) 2024-01-07 12:31:00
他就豬隊友行徑，還連累到火花羅或通勤者之歌這類路權鬥士跟著吃到擴散攻擊
作者: samsonfu (samson_fu) 2024-01-07 12:33:00
路權就是一種政治正確，看看歐美政治正確搞成什麼德性本身主張沒有錯，但就有人無限上綱，開始獵巫不政確主張
作者: ksng1092 (ron) 2024-01-07 12:59:00
現在也存在看到政治正確就開始獵的風向啊
