[閒聊] 商戰打到變成實際戰爭算合理嗎?
作者: ak47123121 (小忍) 2024-01-17 10:25:47
就最近在寫小說
在看2077的背景故事作參考
然後再想
2077背景中的企業商戰變成實際的戰爭算合理嗎?
感覺很不符合成本吧
股東問ceo這次企業要怎麼對付競爭對手
然後ceo直接說用武力攻擊，感覺怪怪的吧XDD
而且如果戰事不利不就也會連累到股價
企業戰爭感覺現實應該不會發生吧
在看2077的背景故事作參考
然後再想
2077背景中的企業商戰變成實際的戰爭算合理嗎?
感覺很不符合成本吧
股東問ceo這次企業要怎麼對付競爭對手
然後ceo直接說用武力攻擊，感覺怪怪的吧XDD
而且如果戰事不利不就也會連累到股價
企業戰爭感覺現實應該不會發生吧
作者: MoneyBlue (愛死娘子咪啦!!) 2024-01-17 10:27:00
如果Z>B就打啊
作者: shield739 (Nyk) 2024-01-17 10:27:00
你想成企業即國家 就合理了
作者: owo0204 (owo0204) 2024-01-17 10:27:00
利益比成本大就可能啊
作者: bladesinger 2024-01-17 10:28:00
那世界企業已經等同國家了，物理上消滅對手是很有效的競爭手法，你看看黑社會
作者: owo0204 (owo0204) 2024-01-17 10:28:00
大航海時代東印度公司啥的不都有自己的兵 一樣道理
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2024-01-17 10:28:00
你聽說過東印度公司嗎
作者: orze04 (orz) 2024-01-17 10:28:00
大航海時代就這樣啊
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2024-01-17 10:28:00
大航海時代：
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2024-01-17 10:28:00
黑道搶地盤火拼就是了阿.
作者: zseineo (Zany) 2024-01-17 10:29:00
只要評估過划算就合理啊
作者: s24066774 (JJ) 2024-01-17 10:29:00
2077企業比國家打，荒阪都自己有航母了
作者: hdjj (hdjj) 2024-01-17 10:29:00
你以為大航海時代是在幹嘛
作者: ak47123121 (小忍) 2024-01-17 10:29:00
可是戰爭從來都是虧本的，沒有參戰國能在戰爭中賺錢
作者: morichi (我把你們當人看) 2024-01-17 10:29:00
哈哈 不可能吧
作者: MeMeLiu 2024-01-17 10:29:00
如果這樣有錢賺為何不打?現實不打只是還有國家壓著
作者: zseineo (Zany) 2024-01-17 10:30:00
你能降低對手的影響力不就是賺?不要只看帳面
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2024-01-17 10:30:00
美國：
作者: OrangePest 2024-01-17 10:30:00
大英：
作者: MeMeLiu 2024-01-17 10:30:00
他們的背景也不是單在戰爭中賺錢，而是爭搶某些資源、技
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2024-01-17 10:30:00
2077的企業就是國家阿XD
作者: MeMeLiu 2024-01-17 10:31:00
術，如果這個技術可以讓你多賺好幾倍於打仗的錢，那當然打阿
作者: k5545332 (刃君) 2024-01-17 10:31:00
合理吧，格鬥遊戲都能變真人快打了
作者: doomhammer (流浪大酋長) 2024-01-17 10:31:00
你知道錢不行的時候解法是什麼嗎？
作者: s2637726 (BBQ) 2024-01-17 10:32:00
2077人命根本不值錢 只要搶得到資源或科技基本都是賺爛
作者: PDbear (PD熊) 2024-01-17 10:32:00
幫派爭地盤不就是嗎 從生色場所收益 到直接砍人
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2024-01-17 10:32:00
aka東印度公司
作者: Thide (Thide) 2024-01-17 10:32:00
鴉片戰爭
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-01-17 10:33:00
大大 歷史是很有趣的東西 建議沒事無聊多讀讀啦....
作者: wws1985 (雜魚眾) 2024-01-17 10:33:00
用錢打仗，爭奪的是權力。錢只是媒介。我把你打爆，你的錢就是壁紙
作者: winiS (維尼桑) 2024-01-17 10:33:00
俄烏背後就是石油打糧倉，這理由很現實
作者: orze04 (orz) 2024-01-17 10:33:00
軍事只是手段一種
作者: bill0129bill (要相信聖光) 2024-01-17 10:33:00
百事可樂海軍
作者: marlonlai 2024-01-17 10:33:00
你覺得不合理是因為被法條跟社會觀感約束住了
作者: bladesinger 2024-01-17 10:34:00
勢均力敵的戰爭才虧本，輾壓局從來不虧本的不然人類為何那麼喜歡戰爭
作者: wws1985 (雜魚眾) 2024-01-17 10:34:00
資源的價值是掌權者說得算
作者: pgame3 (G8goat) 2024-01-17 10:35:00
你覺得不合理是因為現在民主國家做大
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-01-17 10:36:00
荷蘭跟英國吧，荷蘭東印度公司 VS 不列顛東印度公司
作者: PDbear (PD熊) 2024-01-17 10:36:00
作者: AirForce00 (丹陽P) 2024-01-17 10:37:00
不然你覺得鴉片戰爭是打身體健康的嗎？
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2024-01-17 10:37:00
別說外國了，看看台灣的砂石場怎麼喬事情的
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-01-17 10:37:00
美國軍工複合體：
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-01-17 10:38:00
你說什麼？這不是常態嗎
作者: newgunden (年中むきゅー) 2024-01-17 10:38:00
茶葉稅
作者: mosuta23179 2024-01-17 10:39:00
戰爭總是虧本那天下早就太平了
作者: rainveil (多栗) 2024-01-17 10:39:00
你自己提到「不符合成本」，那就要看你小說中的成本是什麼
作者: onionandy (かよう) 2024-01-17 10:39:00
搶殖民地開戰不就航海時代日常
作者: pgame3 (G8goat) 2024-01-17 10:39:00
等民主國家都死光了你就會看到極權國家外包附庸國小內戰的業務給公司集團了
作者: bladesinger 2024-01-17 10:39:00
我舉個例子 俄羅斯2014佔領克里米亞是虧本還是賺?
作者: winiS (維尼桑) 2024-01-17 10:40:00
布丁也是越打越有錢
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-01-17 10:40:00
美國入侵伊拉克 俄羅斯入侵烏克蘭都是
作者: bladesinger 2024-01-17 10:40:00
就是普丁認為賺爛了才有2022又打烏克蘭
作者: olys (查無暱稱) 2024-01-17 10:40:00
誠心建議：要寫小說取材先找歷史、文學、人文、天文地理下手，同樣是娛樂文化的作品用於參考技巧，不然產出會像近親繁衍般缺乏內涵和獨特性。
作者: s9234032 (WhiteWater) 2024-01-17 10:40:00
鴉片戰爭 關稅壁壘 一戰 二戰
作者: rainveil (多栗) 2024-01-17 10:40:00
現實就是總是會算成本，孫子兵法就不斷再說要算成本了
作者: pgame3 (G8goat) 2024-01-17 10:41:00
當然偶爾還是會有瘋子不管成本的
作者: kasaki (jus cogens) 2024-01-17 10:42:00
新創投資人為啥要虧本砸大錢補貼? 把競爭對手拚倒變獨佔
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人) 2024-01-17 10:42:00
戰爭花的要看做事前投資
作者: rofellosx (鏖) 2024-01-17 10:42:00
正常啊 本來就需要武力維持利益
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人) 2024-01-17 10:42:00
只要扳倒對手 之後那一片市場都是自己的扳倒之前的都當作研發經費
作者: rainveil (多栗) 2024-01-17 10:42:00
甚至恐怖攻擊之所以能成為威脅，就是成本極小
作者: rofellosx (鏖) 2024-01-17 10:43:00
現代就是國家幫你維持秩序自然省下武力的費用
作者: pgame3 (G8goat) 2024-01-17 10:44:00
當你變世界霸主商業真的都是的小問題
作者: Wtaa (窩塔) 2024-01-17 10:44:00
不用到大航海 中世紀的地中海就一堆
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人) 2024-01-17 10:44:00
就算不是為了扳倒對手 作為防衛手段的一個選項給對手一點麻煩也是很合理的
作者: a25785885 (SuperbbMan) 2024-01-17 10:45:00
大航海時代比比皆是 還有種族滅絕呢
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人) 2024-01-17 10:45:00
大企業有自己的保鏢 護衛 小企業就找鑣局
作者: chadmu (查德姆) 2024-01-17 10:45:00
東印度公司算是國家的一種嗎
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-01-17 10:46:00
很正常吧 毒梟不都這樣
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2024-01-17 10:46:00
你當美國每年那麼多軍費從哪邊回收的
作者: FeMoman (板橋李察吉爾) 2024-01-17 10:46:00
戰爭都是虧本？美帝表示：？虧不虧賺不賺不能用短期時間來看把時間軸拉長才準
作者: jupto (op) 2024-01-17 10:47:00
一戰好像就是這樣了吧
作者: grandzxcv (frogero) 2024-01-17 10:47:00
？擋人財路視同殺人父母？
作者: shinobunodok (R-Hong) 2024-01-17 10:47:00
有時候動筆的打不過別人 就動刀了啊
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-01-17 10:47:00
一直都是ㄅ
作者: a25785885 (SuperbbMan) 2024-01-17 10:48:00
威尼斯發威那時期的地中海也是
作者: jupto (op) 2024-01-17 10:50:00
戰爭虧本？ 如果沒賺頭這個世界哪來整天戰爭？ 打的當下沒收益那是因為後面有著更大的利益 這是一個投資啊
作者: a25785885 (SuperbbMan) 2024-01-17 10:50:00
企業有極大主導權或成為權貴代理才會這樣
作者: shifa (西法) 2024-01-17 10:51:00
國家方面短期內就是支出大於收入 但是戰爭取得的東西本身就是資產 所以可以有更大的「利益」
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2024-01-17 10:51:00
鴉片戰爭 龍蝦戰爭:
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-01-17 10:56:00
合理呀 美國憲法就跟企業章程差不多(誤
作者: hmcedamon (day蒙) 2024-01-17 10:56:00
我國文史教育不重批判思考由此可見
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-01-17 10:57:00
你是不是要查：英國東印度公司
作者: asdf70044 (A7) 2024-01-17 10:59:00
合理利益問題就是要戰爭
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2024-01-17 11:02:00
荷蘭東印度公司
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-01-17 11:03:00
現在跨國企業都是各國打法律戰了，誰還傻了真刀實彈的，時代變了啦
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-01-17 11:04:00
戰爭本來的目的之一就是圖利，鴉片戰爭要打之前英國還有吵過要不要為了鴉片打普丁：你剛剛是不是在罵我
作者: hmcedamon (day蒙) 2024-01-17 11:06:00
時代進步了，但敲開大門的方法沒有跟上
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望) 2024-01-17 11:06:00
16-17世紀全世界都那樣玩啊歐洲跟中國還有日本都是那樣
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-01-17 11:08:00
看你在對推文的回覆我建議你重新了解一下戰爭、政治和經濟的關係，你現在的理解要去寫小說很容易描述出很偏的觀念
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-01-17 11:08:00
你想想，他們那個世界觀不用屌國際法的，荒阪假如消滅軍武科技，那就有望可以掌握整個美國資源，就像夜城一樣，你問這要怎麼不賺錢？
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2024-01-17 11:09:00
鐵拳的財閥 & G社就是啊
作者: hmcedamon (day蒙) 2024-01-17 11:11:00
現代照樣要動刀槍，列強這不就去葉門了
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-17 11:12:00
商業也是種戰爭 不是不打仗別人就不會欺壓斷你生路搶事業沒開戰只是算算後續不划算或力量還不夠
作者: c610457 (Mr.C) 2024-01-17 11:14:00
鴉片戰爭、英法聯軍
作者: ballby (波比) 2024-01-17 11:14:00
利益才是一切 只要戰爭有賺頭 管他死幾個照打
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2024-01-17 11:17:00
你可以先回去拿以前的歷史課本複習一下就知道了 戰爭背後的利益很大的 所以幾千年來人類才那麼愛打
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-17 11:19:00
現代不打只是美國爸爸和平利益>小國開戰才不讓你打
作者: jupto (op) 2024-01-17 11:20:00
現代打法律戰只是國與國之間實力過於接近 真的動刀動槍CP值不高而已 只要CP值夠照樣能打起來看看中東 看看烏俄 誰說現代只玩法律戰
作者: a8521abcd (Cage) 2024-01-17 11:25:00
他們也知道戰爭燒錢，一開始都是找銀手之類的傭兵在檯面下小衝突，但就是玩脫了才變成全面開戰
作者: bjk3370 2024-01-17 11:26:00
波士頓茶葉
作者: tcancer (Vairocana) 2024-01-17 11:26:00
資本主義領頭羊東印度公司表示：
作者: a8521abcd (Cage) 2024-01-17 11:27:00
現實也都是這樣，一開始沒人想開戰但沈沒成本一直墊上去回不了頭
作者: kducky (kd) 2024-01-17 11:28:00
合理啊 鴉片戰爭打一打 中國自己開始種鴉片出口
作者: asgardgogo (asgard) 2024-01-17 11:29:00
就暗的後來不演了啊
作者: litcurler ( ) 2024-01-17 11:30:00
你聽說過東印度公司嗎?
作者: sactor (沙特) 2024-01-17 11:31:00
不然是要打拳願嗎
作者: henry90319 (d32monk) 2024-01-17 11:33:00
事實就是有賺頭，還賺的不少
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER) 2024-01-17 11:36:00
假面騎士01阿
作者: stfang925 (司馬鈴薯) 2024-01-17 11:36:00
米國：？
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2024-01-17 11:37:00
地方軍閥的商戰
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2024-01-17 11:41:00
歷史課都翹掉了嗎
作者: MikeFreeway (天淨沙─掠無痕) 2024-01-17 11:41:00
烏俄戰爭就是了，商戰打到變成戰爭多得很。
作者: mimimi9500 (Mimi) 2024-01-17 11:43:00
地中海的那些商業共和國 包括威尼斯 熱那亞 比薩那些大家為了搶貿易地盤可以打的不可開交啊
作者: sad141 (隊友剋星普萊斯) 2024-01-17 11:44:00
荷蘭東印度公司和鄭芝龍的例子也沒離我們多遙遠啊
作者: fkukg52155 (nightWinds) 2024-01-17 11:44:00
我也有想到假面騎士01 笑死
繼續閱讀
[蔚藍]便利屋68業務日誌 動漫節會場限定版gino861027[情報]少女與戰車 劇場版台灣第11輪上映戲院 JHENGKUNLIN[閒聊] 難得看到黑橘辦事這麼有效率？hn9480412[閒聊] 爌肉飯不如排骨、雞腿等受歡迎？HomuraRe: [閒聊] 因憂鬱症停職一年...醫建議：玩瑪利歐showwhat2[閒聊] 一大早來點可愛動物圖片療育一天的身心靈jeeplongRe: [24冬] 反派千金等級 99 02 這王儲太白痴了吧HarunoYukinoFw: [情報] 軒轅劍參歐美實體版開放預購.alinwang[補番] MyGo 1~13 心得圖battlecat[Vtub] 女生朋友 因為梅露畢業很沮喪an94mod0
