iwin就是一個太上皇的存在啊
對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局)
對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事
作為一個民間單位 又不受監督
組織贊助 資金來源也不透明公開
這不是太上皇組織 什麼才是?
是太上皇組織 那準則當然是寫來參考用的
準則訂定的再合理 又有什麼用呢?
※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 剛剛網友分享網頁
: 上去看了一下
: https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
: 其實好像寫的都很OK?
: 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少
: https://i.imgur.com/6f45nSK.png
: 2. 一般色情需要禁止的只有人獸交
: https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
: 其他都是嚴格年齡限制
: 感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開
: 老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的
: 希望台灣未來40年都是這樣的規範
: 所以是不是都只是執行者在亂搞

那他們的錢哪裡來的

安納金.jpg

都說了不透明公開惹誰知道

民間團體不用受任何監督啊

國家設立的機構叫民間組織？

無冕王 民主太上皇

和董氏基金會一樣 民間團體一天到晚對政策指手畫腳

對 就是用公權力設立民間機構這套來玩的跟你講一個例子 英國那個機掰得要死的CMA就是這個套路 國家賦權給民間機構替他們分擔職務 還不需要對國家政府負責 也不需要對人民監督負責 自己玩自己的怎麼玩都可以

董氏至少只強綁定在吸菸這件事情上

另外 CMA審微軟暴雪併購案 也是亂審 亂搞一通 搞到

自己下不了台 最後也沒有被問責 完全不用負擔任何責任

就跟前幾年疫情時有個民間組織，所有跟疫情有關的都要聽他們的話，包含衛生局、衛生所和各醫院，但出了事之後才說他們沒有權利，只是個轉接的

樓上說的我有印象 記得是一組數字www么什麼勾什麼的 我忘了

兩兩

等他狀大成董氏那種財團法人你就知道 在背後施壓政策在他們看來酪梨=吸菸啊

這就是問題，這套已經行之有年了，某些被圈住的還會幫護航到現在還是有..

自己選的不要太不滿

確實

董氏基金會也有點矯枉過正，雖然我不抽菸

完全怪不到iwin 幹怎麼可能管*

董氏基金會叫人戒菸沒人鳥 這個幹嘛理他==

東廠還差不多沒到太上皇

政府應該開個交通檢舉版的iwin啊！就不會一堆守法的人被媒體說檢舉魔人了

**********

菸的利益太大很難動

這不太一樣，董氏算是壓力團體，IWIN比較類似半官方機構，他是政府依法籌設，委辦相關業務的民間機構所以他做類似行政指導的時候比董氏猛，但你說他要逼政府照他的規矩辦事就想多了，簡直造反法條過了有人檢舉他照辦比較可能，當然部分主事者的的立場跟方針也許還是有影響

董氏基金會如果上層一句話，那就不一樣了

不要太不滿 責任來你們扛

笑死跟中國好像