Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
作者: unknown (ya) 2024-01-18 07:49:40
不是「施壓」只是「建議」
只是「勸導」不是「命令」
沒有強制力你可以不聽
我非常的理解：
出事跟我沒關係，我只是「建議」
明文規定沒有「強制力」，所以跟我沒關係對吧？
按照某人的說法大概就是這樣
只是「勸導」不是「命令」
沒有強制力你可以不聽
我非常的理解：
出事跟我沒關係，我只是「建議」
明文規定沒有「強制力」，所以跟我沒關係對吧？
按照某人的說法大概就是這樣
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:50:00
其實這種曖昧不明的 造成實質壓力的施壓法 不就是人治嗎?都用暗示的 在實務上施力 造成實質影響 但法律上都無相無干 不就人治操作嗎?
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:52:00
你自己要誤解8-1 關IWIN屁事
作者: acceler1220 (我是蘿莉控) 2024-01-18 07:52:00
台灣實質上很人治沒錯啊LMAO
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 07:52:00
啊這不就訟棍 不一定要真的讓你怎麼樣 讓你不堪其擾你就會縮了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:53:00
又來了 沒有違規 洗地仔也要把你污成有違規
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:53:00
所以就是出事情與我無關，我只是建議而已嘛
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:53:00
連字面上的意思都能曲解 那沒人能正常做事了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:54:00
沒有強制力，只是建議刪文
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:54:00
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:55:00
不過我想你們要看的不是8-1 你們要怕的是第四章 哈哈
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:55:00
我也只是發函建議你刪文 你刪文是你的事情甘我屁事？
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-01-18 07:55:00
不要太不滿
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 07:55:00
我知道啦，踰越限制級也沒強制力
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-01-18 07:56:00
不是OO 只是XX
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 07:57:00
這理解真不簡單 我三不五時發函給你讓你審查到飽 你自己就算沒違法基於怕麻煩的心理也會縮回去啦
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:57:00
實際上平臺可完全不鳥啊 不鳥IWIN又沒認定ch4的權力
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:57:00
誰說不該處理，我好像說的是「發函你可以不照做」
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:57:00
結果人家根本沒有違規 也沒有違法 公權力也沒有介入的餘地 但是平台為了迴避管理風險 接到通知也只能自肅 問題不在IWIN在哪裡??有這麼難懂嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:58:00
今天這個案子是 無論平台 還是使用者 都沒有違規喔
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:58:00
"KingKingCold:但是平台為了迴避管理風險"
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:58:00
所以曲解在那裏呢？出事就說沒「強制力」所以甘我屁事？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 07:58:00
你有審查其他人檢舉的權力滿
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-01-18 07:58:00
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:59:00
管理風險跟壓力就是你IWIN造成的 還想轉移焦點阿?實際上平台根本不需要承受這種壓力
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:59:00
按照5566的說法警察抽單是警察自己的事情，完全不是關說是吧？我懂
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 07:59:00
你們根本連警察都沒聊到 還沒認清楚嗎?你們連認定方都還沒拿出來 就自己哭來哭去而已
作者: melzard (如理實見) 2024-01-18 08:00:00
喔喔喔懂惹 都是可惡的平台的錯 iwin沒有錯
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:00:00
風險跟壓力都你IWIN搞的 然後平台被逼著自肅 IWIN洗
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:00:00
8-1講很清楚 沒符合ch4那你可以不用管
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-01-18 08:00:00
這次我同意原po
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:00:00
那裏不清楚。不就是只是建議不是命令
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:00:00
用這道理說 被訟棍 結果一切合法一定是你的問題而非訟棍
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:01:00
有沒有強制力？沒有，所以就是我發函你不用理是吧？
作者: syuan0808 2024-01-18 08:01:00
新來的工讀生做事挺勤快的嘛，一早就在幹活
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:02:00
曲解什麼？
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:02:00
訂了一個法條迫害到要人自肅叫做正常喔
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:02:00
HarunoYukino 沒錯喔 就是我發函你不用理HarunoYukino 平臺都不用鳥 這裡警察還沒出現呢
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:03:00
看板警察早就出來刪文了不是
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:03:00
HarunoYukino 我們等認定違反第四章再來用8-1就好
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 08:03:00
8點了 出來洗地了w
作者: zxm50191 (完全不會用) 2024-01-18 08:03:00
認真員工
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:04:00
那民代去關說警察抽單，出了事情甘民代屁事對吧？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:04:00
抽單就是違法的 你在舉什麼例?現在就是我檢舉你吃冰淇淋 你聽不聽?
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-01-18 08:04:00
不愧是某族群 護駕心切w
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-18 08:04:00
現在問題是平臺為了自保 收到通知就是要處理 所以iwin沒在審平台也沒在審才是問題所在 兩邊
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 08:05:00
抽單的話，關說的人不會有事喔，他會說我只是關心，沒要你抽單
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:05:00
民代有沒有強制力要警察抽單？有明文規定嗎？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-18 08:05:00
都是在搞
作者: grandzxcv (frogero) 2024-01-18 08:05:00
外國的抗爭是玩真的，本國是抗爭黨允許的
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:05:00
怎麼可能不鳥，今天提到小鬼都能要自肅刪文了
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:05:00
民代關說警察(社會局)取消違規是合法的?
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:06:00
請問一下我們聊到現在 社會局出現了嗎? 沒有吧?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 08:06:00
或者單照開，然後罰款警察幫忙墊的
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:06:00
所以民代去抽單是建議還是命令？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-18 08:06:00
民代沒有強制力 但是可以施壓讓不抽單的警察被調走
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:06:00
會講不鳥的多經歷點工作就知道不可能不鳥了
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:07:00
處理可能的訴訟和審查言論本身也是成本很難懂？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:07:00
是建議 警察可以不用照做HarunoYukino你們講那種直接違規的 到底想表達啥
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:07:00
按照5566的說法民代有什麼責任？他只是關心有強制力嗎
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:07:00
你一直提理論上的東西沒有用啊，實際執行上就是會遇到
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:08:00
就是我檢舉你們吃冰淇淋 你們符不符要不要拒吃罷了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:08:00
民代有強制力要求抽單嗎？
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 08:08:00
用嘲諷的口語敘事 最後講到自己再說啥都不知道了w
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:08:00
就訟棍阿 或者說 檢舉魔人
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:08:00
警察能爆然後工作還要嗎？
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:09:00
我不太懂怎麼這幾天突然冒出IWIN，還以為新東西
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:09:00
不是啊 現在是IWIN拍你吃冰淇淋 你是吃大麻就刪文啊
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:09:00
警察不用作 然後後果自負也很常見喔
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:09:00
不是新東西，但是感覺要開始伸手擴大言論審查才讓大家爆炸
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:09:00
因為IWIN突然發瘋 針對二次元跟ACG下手了
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 08:09:00
btw 對行政端而言 民代的話就是王命喔 給你參考
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:10:00
HarunoYukino好啦你去自付啦 這跟現在的問題哪裡有關
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:10:00
沒有強制力 所以發函建議刪文，完全沒責任
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!) 2024-01-18 08:10:00
拿民代跟警察這種概念置換例子是有要正常討論逆
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:10:00
就開始擴大解釋+自由心證+言論審查的把根本沒違規違
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-18 08:10:00
民代可以審核預算可以質詢 警察老大被搞到不爽就是把不抽單的調走
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:11:00
HarunoYukino等到擴大解釋了再說 假設亂講有啥意義?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:11:00
因為案例太扯淡 連說個雌小鬼都可以被整肅
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:11:00
反正沒明文規定有強制力就沒責任不就是你5566訴求的
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:11:00
你不理亂檢舉的也會有公眾壓力啊，隔天隨便找個媒體說你平台被大量檢舉然後不理會 你就炸了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:12:00
每個卸責的都說我沒強制力不是？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:12:00
KingKingCold整肅亂刪是因平臺亂管 還是IWIN強制力?
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:12:00
阿在主管機關認定前 平台是不是要多花一堆成本去面對言論審查和訴訟
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:13:00
他已經陷入跳針loop了 我已經打算無視他了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:13:00
講到這個就說沒強制力所以不是我的事情
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:13:00
到最後平台為了規避風險就直接一刀切了
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:13:00
沒強制力照樣用社會輿論跟人情壓力成本逼你服從 想一想
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-01-18 08:13:00
哈哈 終於發現他只是來吵架的嗎
作者: s0805744 (Polatouche) 2024-01-18 08:13:00
沒錯 議員關說都沒有強制力 大家不應該反對
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:14:00
按某人邏輯王剛蛋炒飯只是平台下架自肅 跟中共政府施壓一點關係都沒有
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:14:00
訟棍也沒辦法那你怎樣啊 但還不是能夠讓你跑法院或地檢署浪費一堆時間
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:14:00
法理情 今天就是情的部分超過法了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2024-01-18 08:14:00
是要跳多久。讓人民心生畏懼就夠了
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-01-18 08:14:00
笑死 還在幫洗地
作者: ezaki (御坂小衣) 2024-01-18 08:15:00
不管有沒有強制力，大範圍肯定影響到部分的平台，只要有任何一個平台有自肅行為就代表這個言論實質上就是被限縮了，完全是非必要的作為，就是另一種訟棍玩法而已
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:15:00
王剛有違法嗎?
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:15:00
尾牙抽到大獎你可以不用出來分啊 但相關人情壓力就能讓你在公司不好做事 那實際上不是還是會影響到
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:16:00
ezaki我站內信告訴你別吃冰淇淋 範圍大你就怕了?我多寄一點有啥意義 最後還不是看第四章符合與否
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:16:00
所以iwin有沒有發函
作者: psptccl (psptccl) 2024-01-18 08:16:00
聽起來怎麼你像是把鍋甩給板主啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:16:00
王剛真的慘 他不過就是炒個蛋炒飯
作者: CloudVII (克勞德) 2024-01-18 08:16:00
你那兩句話很像某個組織
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-01-18 08:16:00
看到訟棍確實會先勸退怕麻煩的人
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:16:00
iPhone5566 吃冰淇淋哪來的違法可能性
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:17:00
所以其實就是有訟棍anti在針對ACG族群對吧PTT學術網路怕死大概沒辦法了，我覺得
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:17:00
IWIN也沒認定的權利 你平臺要亂刪你家的事
作者: ezaki (御坂小衣) 2024-01-18 08:17:00
如果有人怕到不敢吃那你這行為就是有問題了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:17:00
沒強制力所以出事不關我的事情？太好了！所有民代都沒責任了
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:17:00
訟棍也沒什麼啊 但你會不會怕實際上真的碰到一個^U^
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:17:00
iwin認定有才會要平台刪文
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:18:00
訟棍是為了自身利益，但搞這齣只會造成言論限縮 那誰會有利益 有腦的自己想一想就知道
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:18:00
站內信別吃冰淇淋可能涉及恐嚇不是
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:18:00
所以我沒有曲解。只是建議不是命令
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:18:00
HarunoYukino你還在講抽單 我相信關說事有問題的
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-01-18 08:18:00
某ip繼續跳針
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-01-18 08:18:00
「你如果不…我就…」無強制力但能使人心生畏懼而服從者，傳統上我們有一個詞可以統稱這個行為，叫做恐嚇
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:19:00
只是建議不是命令。有曲解嗎？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:19:00
沒曲解 IWIN沒認定能力
作者: ezaki (御坂小衣) 2024-01-18 08:19:00
自己找資料學習吧，這東西很常識
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:20:00
民代有命令警察抽單嗎？
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:20:00
現在iwin的狀況不就有可能多次？
作者: zxm50191 (完全不會用) 2024-01-18 08:20:00
怎麼不親自試試看，隨機挑一個地址 寄信過去
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:20:00
HarunoYukino我們的討論警察都沒出現 要講幾次HarunoYukino警察在哪? IWIN?平臺?使用者?
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:20:00
iphone5566是不是沒考慮過平台的處理能力？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:20:00
Akika說得不錯 這不就是包裝成提醒的恐嚇嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:21:00
遇上訟棍 一般人也是選擇不要玩下去 平台遇到這種網路訟棍 只能息事寧人自肅了事也是可以理解的
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:21:00
民代-》iwin 警察-》平台
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:21:00
iphone5566 iwin要認定有才能要人下架
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:21:00
KingKingCold 恐嚇要有"會對你做什麼" 不4別吃冰而已
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:21:00
實務面就是會增加許多審查資源，平台也要自己搞審查，時間久了就是言論限縮
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 08:21:00
https://i.imgur.com/mbr9wGK.png 大概像這種感覺
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:22:00
你都說iwin只是建議沒有命令
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:22:00
HarunoYukino現在IWIN沒辦法認定第四章 不是警察
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2024-01-18 08:22:00
除非情節嚴重報警 不然平台不鳥就不鳥
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 08:22:00
今天iwin被罵最大就是因為他是第一個能發揮影響力的
作者: CowGundam (牛鋼) 2024-01-18 08:22:00
不如說看下來就算沒有iwin ，其他人想搞瘋狂檢舉不也可以
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:23:00
沒權利 但實務面就是讓平台造成壓力自肅了啊
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:23:00
zxm50191 恐嚇要有"會對你做什麼" 不4只講別吃冰而已
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:23:00
訟棍在告人的時候也是要讓司法機關判斷啊 但訟棍還不是能搞的人很賭爛
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:23:00
我從來沒說過他有啥強制力喔
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 08:23:00
重點是 每個人都在幻想對方有權力啊= =
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:24:00
我提到的警察有 你把IWIN並列警察
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:24:00
果然你從頭到尾都不知道我講什麼
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:24:00
而且就算沒權利 一萬個留言真有一個踩線的論壇沒抓到被檢舉 平台不是就完了
作者: zxm50191 (完全不會用) 2024-01-18 08:24:00
那麼篤定不就去試試看 查一個地址寄信過去 跟人說不准吃冰淇淋阿
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:24:00
直接放棄反駁訟棍論了嗎
作者: psptccl (psptccl) 2024-01-18 08:24:00
檢舉代替提問.jpg 有的自然會被送下去 他有沒有我不知道 所以我檢舉 聽起來跟某B...差不多嘛 對啊
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:24:00
我想到其實這種東西就跟消防安全檢舉一樣提醒或恐嚇都有個案，像最近麥當勞夫婦事件
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:25:00
造成的審查成本不是一句沒強制力就完事的
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:25:00
Akagi你可以都不要鳥 只要平臺內容不違反第四章
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:25:00
我講的是iwin對平台無強制力。同理，民代也對警察無強制力，懂？
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:25:00
只是IWIN會不會發酵，大概還要一點時間
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:25:00
你也可以不要鳥訟棍 但還不是有可能要法庭或地檢署跑一趟
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:25:00
沒權力但有實質影響力不是？現在就一個案例不是
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:26:00
一直在理論上跳針，實務上就是出事了好不好
作者: jackysampo (TK) 2024-01-18 08:26:00
本來就可以不理阿
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:26:00
HarunoYukino你空格要遠一點
作者: y932987 2024-01-18 08:26:00
cc 一起承擔囉
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:26:00
你可以不理，但後果自負
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:26:00
一直拿法條 那現在法院也沒判定這個真的違反兒少法 那為什麼要拿掉？
作者: twistfist (tf) 2024-01-18 08:27:00
民代可以刁你經費可以叫公務員來罰站，那iwin 可以幹嘛？
作者: zxm50191 (完全不會用) 2024-01-18 08:27:00
那可以寄了
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:27:00
chigo520根據8-1 沒違反第四章可以不用拿掉
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:27:00
你可以不理訟棍 但後果自負
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:27:00
中共玩法：官媒（沒公權力）批鬥要平台自肅下架 供參
作者: libramog (莫古) 2024-01-18 08:28:00
不是關說 是關心 不是搜索 是查明真相 不是特見黑道 是選民服務
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:28:00
不就講了 不用判你有問題 只要能影響到你造成言論限縮就好
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:28:00
iwin可以把文轉給檢調叫平台多花時間處理啊？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:28:00
s87879961所以你說沒有人認定 只是平臺無故縮了?
作者: damonter (呼呼) 2024-01-18 08:28:00
感覺的出來有人沒出過社會
作者: Jaaack (Jaaack) 2024-01-18 08:28:00
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:29:00
你平台不理沒關係，就讓檢調多次傳喚
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:29:00
damonter感覺有人不想認為這是法治社會 幻想被威脅HarunoYukino你是說檢調會沒違反第四章 就找你麻煩?
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:29:00
有人檢舉不就有人認定了 不用是政府單位 平台就要承擔所有人發言責任 最後結果就是言論限縮
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:29:00
法治社會 法只是維持一個表面的和平而已 合法的玩法多得是
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:30:00
HarunoYukino預見? 你是說違背法條字面意思亂猜?
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:30:00
https://reurl.cc/M4yRO4 iphone5566可以看看中共怎麼玩的
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:30:00
檢調那管你iwin什麼規章。直接用兒少法來辦好嗎？
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:30:00
你講的法可以啊 問題現在實際執行就不是用法 是用情逼你退縮
作者: Jaaack (Jaaack) 2024-01-18 08:30:00
看版大前幾篇的推文，iwin好像不只檢舉這麼簡單欸。他認定你違反兒少就能直接開鍘，那幾篇被鎖的應該都不符合iw
作者: zxm50191 (完全不會用) 2024-01-18 08:31:00
誰提的誰無理取鬧囉，常常有人講屁話怎麼樣不會出事，講的好像出事他會負責一樣，結果講屁話的也不敢做
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:31:00
HarunoYukino沒錯啊 有問題嗎?
作者: dddc (直流電) 2024-01-18 08:31:00
然後不甩你不吃冰淇淋後莫名其妙被搞 再來說是你自己要吃的
作者: twistfist (tf) 2024-01-18 08:31:00
中共的政府可以不管法令讓你消失，所以哪怕隨便的檢舉也要擔心政府較真，台灣又是哪來這種情況？
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:31:00
我覺得討論的前提是，要認同IWIN這組織是公正的以及論壇ACG內容確實沒有違反兒少法條，這兩點如果有一點有疑議，那整個討論沒什麼意義就是了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:31:00
sat都說了法律條文 誰管你iwin怎麼寫
作者: MrJB (囧興) 2024-01-18 08:31:00
台灣就是人治不用懷疑
作者: peterwu76 (金岡) 2024-01-18 08:31:00
有電視電影分級制度，要這個幹嘛？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:32:00
rabbit61677實際上IWIN就沒認定第四章的權力 討論啥
作者: apple00 (冒號三) 2024-01-18 08:32:00
這不就是口袋罪 越寬松越好 什麼都能裝
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:32:00
#1bg1JgyO (C_Chat) pixiv可不是中共
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:32:00
有沒有違反是一回事，多次讓你跑檢察署就飽了
作者: k1k1832002 (Matoriel) 2024-01-18 08:32:00
自肅就達標了,幹麻真執行
作者: notneme159 2024-01-18 08:33:00
幫高調
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:33:00
當這組織變成訟棍平台時候就不用期待啥公正性了
作者: dddc (直流電) 2024-01-18 08:33:00
5566如果聽不懂別人的內容 可以不用只發表想法 假討論真洗版
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:33:00
PTT也有分級制度 結果還不是被通知砲?
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:33:00
k1k1832002平台肯看一眼第四章在聊啥 不虧吧
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 08:33:00
你都說他沒認定法條的權力了，那它發揮影響力使人家自肅被罵不是剛好= =
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:33:00
你沒有違反，但中間的人力成本不用出嗎？
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:34:00
iphone5566知道pixiv發生什麼事嗎
作者: Royalweger (絕代之狂) 2024-01-18 08:34:00
依照iWIN的申訴流程，轉交權責機關後就結案了，也就是
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:34:00
然後大家確實不知道ACG這塊的標準是什麼
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:34:00
www115ui8我猜看看 是平臺亂刪 那是平台問題
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:34:00
法條可能沒問題，問題是沒包含到實際執行細則啊 現在就是擴大解釋用情逼人被大家罵 你一直跳說法條沒問題就不是在跟別人討論同個東西
作者: Royalweger (絕代之狂) 2024-01-18 08:35:00
怎麼判都沒iWin的事，那以免責的角度來說，只要有檢舉
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:35:00
s87879961如果沒違反第四章 到底問題在哪?
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:35:00
iphone5566猜錯了 那是信用卡公司施壓
作者: chanceiam (色老宅) 2024-01-18 08:36:00
教唆者無罪就不該受譴責嗎？55566？？
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:36:00
信用卡公司有公權力嗎
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:36:00
我認為主要問題就是PTT這個環境，本身就很怕訟棍又不是商業公司，板主也無給，哪有人想背法律責任
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:36:00
www115ui8一樣啊 都不是官方強制力 平台1跟平台2罷了www115ui8那我是不是猜對了?
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:36:00
不就講了 用情擴大解釋 你在說法治沒錯 問題實際執行的是人 今天實務面就是造成言論限縮了
作者: syuan0808 2024-01-18 08:37:00
有人真的沒出過社會，不鳥兩個字可以講這麼簡單，是個富有正義感的孩子呢
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:37:00
原來這叫教唆喔 那家法學院出來的讓我笑一下好嗎
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:37:00
信用卡公司會掐金流iphone5566不知道嗎？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:37:00
為何你要針對IWIN?
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:37:00
你知道實際法條執行就是會有灰色討論面嗎？ 今天就是這個灰色區域被擴大解釋
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:37:00
所以IWIN這東西明明存在10年了，巴哈也有在配合卻這幾天才在PTT討論起來，現在就是被anti當玩具
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:38:00
平台的壓力哪裡來的？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:38:00
www115ui8他只是另一個亂管的平台 跟我猜的一樣
作者: karta328 (YO蟲) 2024-01-18 08:38:00
然後那人還在呢
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:38:00
iphone5566是不是不知道信用卡公司……
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:39:00
s87879961本來就要有規範用戶的作為 這點沒啥吧
作者: Skydier (噫！) 2024-01-18 08:39:00
有人的邏輯是你沒犯法幹麻怕政府的手亂摸你真是嘆為觀止 很西台灣
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:39:00
都是平台的錯 iwin被訟棍拿來當成工具都沒錯
作者: twistfist (tf) 2024-01-18 08:39:00
那有人被告過毀謗後不敢亂發言是不是也叫打壓言論自由？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:40:00
twistfist一朝被蛇咬 這是人之常情 不是法律、強制力
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:40:00
無論是掐金流或是送檢察署都是以增加處理成本的方式施壓
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:40:00
那我問你雌小鬼兒色在哪？
作者: qd6590 (說好吃) 2024-01-18 08:40:00
我現在好奇的是 解決方法是什麼 iwin解散嗎 解散後現在的檢舉是跑去檢調機關 然後真的判斷有沒有違法嗎？
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:40:00
哇 自己都知道耶
作者: seal998 (偽善的流沙) 2024-01-18 08:40:00
類犯雲
作者: twistfist (tf) 2024-01-18 08:41:00
哪個國家會自由到你甚至不能檢舉？
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-01-18 08:41:00
韭菜是這樣的
作者: qd6590 (說好吃) 2024-01-18 08:41:00
這個問題應該比只是一直臭幹我贏重要吧 有沒有懂法律的幫我解答一下 我法盲
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:41:00
可以檢舉 問題就是被擴大利用啊 拜託
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:42:00
其實這件事很簡單啊，PTT被刪的文章去巴哈po一模一樣，然後自己送檢舉就知道情況了
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:42:00
不就跟之前炒很久的交通違停一樣
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2024-01-18 08:42:00
規矩模糊，發警告了可以不用理啊
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:42:00
s87879961沒違反平臺可以不用鳥IWIN 我只能這樣說
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:42:00
iphone5666有考慮過平台處理成本嗎？
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:43:00
那我也提過很多次實務面就是會造成平台成本問題 最終就是言論限縮
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:43:00
www115ui8平台本來就該規範用戶 例如站規板規版主
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:43:00
因為你們就一個認為平台被壓迫自刪一個覺得平台搞不清楚狀況誤刪，根本沒有交集
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:43:00
都知道人被告會怕 那難道平台被告不會怕？ 這道理是忘記了還是害怕想起來
作者: qd6590 (說好吃) 2024-01-18 08:43:00
因為假設iwin 撤了 結果還是會被檢舉達人搞那不是沒意義會需要搞到修法嗎 搞到要修法就很難辦了 兒少大旗…
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:44:00
好好規範我同意 問題昨天半夜不就有出現過了 大量無意義檢舉
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:44:00
某看板因為政治多 一堆檢舉文 也是盡力處理 又沒啥
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2024-01-18 08:45:00
我們沒有施壓，只是天天去稽核而已
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:45:00
好啦沒有強制力就只是建議那不就跟民代關說一樣？ 講了半天你的邏輯就跟其他人擔心的不一樣
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:45:00
s87879961你說連犯法都不管的平台嗎?
作者: wison4451 (槍王黑澤) 2024-01-18 08:45:00
最大的問題是被惡意檢舉
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:45:00
你前面不就講了看板警察是平台的 平台有不管？
作者: vankojau (擷把絞眾) 2024-01-18 08:45:00
土耳其文大師開示了
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:46:00
chigo520關說就爆料啊 我民人一個檢舉交通違規 你管?
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2024-01-18 08:46:00
我們沒有強制施行，只是天天去勸導
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:46:00
iphone5566不是說iwin沒認定的權力？
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-01-18 08:46:00
說的簡單一點，iwin意圖迫害人民言論自由，PTT站方是幫凶，違反憲法
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:46:00
今天提到實務面你也沒講出解決辦法啊
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:47:00
怎麼突然又有了？
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:47:00
對了美國人還真的認為只要非基於惡意平台就不用對使用者的言論負責喔通訊端正法230條共參
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:47:00
對啊現在大家討論不就是類似爆料？？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:47:00
www115ui8哪段
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:48:00
訂法條然後不管實務執行就是有問題啊
作者: LoserLee (迷途羔羊) 2024-01-18 08:48:00
既視感 呵呵
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:48:00
那你就像那邊說阿立委沒有實權 他只是建議 而已的槓精
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:48:00
chigo520關說這麼明顯的問題 真不知去哪找法條 等等
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 08:49:00
檢舉的也不用負責任 亂消耗社會資源爽玩閃人最後出事是誰？ 被亂檢舉的平台跟你自己的言論自由
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:50:00
chigo520 https://imgur.com/fbIgIhi 給你
作者: iam0718 (999) 2024-01-18 08:50:00
竟然有這種洗地的
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 08:50:00
→ iphone55566 : IWIN也沒認定的權利 你平臺要亂刪
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:52:00
不是關說是強烈建議 不是要你刪文只是建議你刪文
作者: ppmaker (哥) 2024-01-18 08:52:00
就是個名間團體作福作威？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:52:00
chigo520這樣凹好看嗎?
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:53:00
什麼凹？關說的人會說我是在關說？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:53:00
chigo520然而有沒有違反第四章又跟IWIN無關chigo520那請問一下 現在IWIN檢舉跟關說的關聯在?IWIN又沒凹是"不是在檢舉" 但行為沒違反第四章
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:54:00
https://i.imgur.com/Vk4NRrH.jpg 大概有人沒看到未改善的結果
作者: tsukirit (道法自然) 2024-01-18 08:54:00
我每次吃冰淇淋，都有人跳出來叫我不要吃，我最後一定煩到不想吃，甚至看到冰淇淋就反胃，跟強制力有屁關係
作者: chigo520 (CHIGO) 2024-01-18 08:54:00
對啊 妳不乖我就去檢舉你 你吃冰淇淋 我就跟老師說
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:55:00
你們討論永遠不會有交集的原因就是一個認為IWIN是公正平台，一個認為IWIN是打手
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:55:00
HarunoYukino民間機關檢舉 轉給真警察判讀 問題在哪?
作者: Skydier (噫！) 2024-01-18 08:55:00
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:56:00
他也說很清楚了 我最多就是"告知你"→"舉發你"我不懂你們到底在怕什麼?
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:56:00
我似乎沒說過等於判罪喔
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:56:00
所以這件事的認知從根本上就是不同的，IWIN有沒有遵循法規跟系統架構在運作，理解就已經不同
作者: Akagi (遺憾) 2024-01-18 08:56:00
訟棍也是將您轉擇至司法單位無法判您有罪喔
作者: tsukirit (道法自然) 2024-01-18 08:57:00
有一個人一直跟老師打小報告你吃冰淇淋，不管能不能吃，你都不會想吃了
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:57:00
HarunoYukino不就只是IWIN一個很專業的檢舉人狂拍照?HarunoYukino這樣違法了嗎? 有啥問題? 不能檢舉?
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:57:00
有沒有罪是一回事，讓你多花成本又是另一回事
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:58:00
好啊 所以應付檢調原因是?不就檢調認你有第四章疑慮?
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:58:00
檢調可不是看你iwin怎麼寫的，他看特的是相關法令
作者: HarunoYukino 2024-01-18 08:59:00
我再強調 到檢調那邊是不看你iwin第幾章他直接看你有沒有違犯少保法
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 08:59:00
我說的是兒少法第四章 = =
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 08:59:00
我看起來有人是認為IWIN需要主動認定檢舉是不是有違法，如果沒有就不要造成平台的壓力不過這件事情的根本是，IWIN有沒有權限主動認定
作者: HarunoYukino 2024-01-18 09:00:00
你不用跟我講第幾章，移送後是不看這個
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-01-18 09:00:00
IWIN為什麼從一個沒人理的單位變成有影響力這才是細節所在
作者: lsd25968 (cookie) 2024-01-18 09:01:00
因為過去沒甚麼存在感，只是最近有人發現可以利用它來搞死不順眼的平台/網站/論壇。反正就是有人打開潘朵拉的盒子
作者: sasakihiroto (白狗) 2024-01-18 09:01:00
互航言論都有種西台灣臭w
作者: HarunoYukino 2024-01-18 09:01:00
IWIN只有發函叫你改善，沒改善他就會移送給檢調認定
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:02:00
那就叫檢舉行為 請問檢舉錯在哪?
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-01-18 09:02:00
如果IWIN運作就是這樣一路by pass，那他們接收大量錯誤訊息也會造成自身困擾，應該是有改善空間現在就是議題發酵的過程，不過po文是不是有違法
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2024-01-18 09:03:00
還敢笑中國自我審查、人治社會啊
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-01-18 09:03:00
認定跟IWIN無關不重要，重點是有人讓IWIN有影響力
作者: JerryLian (我在螢幕的後面) 2024-01-18 09:06:00
任何極端組織的殘忍手段 一開始都是沒有強制力的勸導呵呵
作者: gametv (期待著今天) 2024-01-18 09:06:00
沒有抽罰單這種事，只有倒霉蛋跟想討好上面的咖洨代違規者繳罰單好嗎
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:07:00
我先噓來避免大眾上車太快這就跟訟棍是否造成言論自由被限制一樣道理吧
作者: blueslin (blues) 2024-01-18 09:09:00
人治不就學共匪那套
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:10:00
看看王瑞德粉專底下 韓粉們都被告到沒有罵王瑞德的言論自由了
作者: aa52189 (家裡蹲摩爾) 2024-01-18 09:11:00
一個字噁心
作者: gm3252 (阿綸) 2024-01-18 09:12:00
就對岸玩法阿，只是民間熱心人士再暗示一下背景你能不理嗎？好日子真的來了
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-01-18 09:13:00
廣電也是“勸導”ㄚ 只是你不聽勸就知道了 嘻嘻
作者: gogolct (無良ä¼éµç‹—) 2024-01-18 09:16:00
這說法真的超40%的
作者: LoserLee (迷途羔羊) 2024-01-18 09:17:00
酪梨就算了 現在連孤獨搖滾檔案這種JK都有危險然後開戰還是叫你上前線保家衛國 唉唉 台男悲歌
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-01-18 09:19:00
不是施壓是強烈建議
作者: sasakihiroto (白狗) 2024-01-18 09:22:00
原來是范范姊套路
作者: nrxadsl (異鄉人) 2024-01-18 09:23:00
你們人生真的很閑吧，那種人你們可以浪費幾個小時
作者: pocies (開水) 2024-01-18 09:23:00
垃圾民間團體還要網路戒嚴幹你娘
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:27:00
如果是浪費 怎麼有很多人最後才認清IWIN只是檢舉人#1bg7Lp5Y (C_Chat) 然後才有後續真的有意義的討論
作者: lolicat (貓雨果) 2024-01-18 09:28:00
大水庫理論
作者: HarunoYukino 2024-01-18 09:30:00
只有某人一直想要卸責才有這麼一大串很多人都知道iwin是沒有強制力的但是有人就是主張沒強制力就沒有任何責任w
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:31:00
這就那篇在講 檢舉人要不要有責任的問題你可以到那篇討論 看檢舉人到底要怎樣怎樣
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:32:00
iwin不是單純檢舉人，而是想要制定自己標準的檢舉人
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:32:00
他訂的標準最後還是要看兒少第四章 你罵也沒用就跟板規站規你服不服 最多就是該看板喊一喊+不要用更慘的是 IWIN他可以完全被你無視
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:33:00
今天跟汽車違停有客觀事實不一樣，iwin現在已經插手
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:33:00
但他沒認定能力
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:34:00
他有認定能力阿，他認定你違反兒少就會寄信來警告你
作者: gm3252 (阿綸) 2024-01-18 09:34:00
IWN是什麼沒那麼重要好嗎。他今天要有多少類似的新民間團體都不難阿，堅持討論IWIN定義的是裝傻還是真的不懂？
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:34:00
現在人發文者H本身 都知道文來不理 就只是轉權責機關
作者: HarunoYukino 2024-01-18 09:34:00
沒人跟你討論他有沒有強制力，你想要帶沒有強制力所以無責隨便你
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:35:00
轉交而已 哪有問題 你也可以檢舉交通違規 除非哈哈..
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:35:00
團體來認定你是"重大或明確違法"來叫業者改善
作者: HarunoYukino 2024-01-18 09:35:00
我覺得有些人真的很好笑 沒人跟他討論有沒有強制力
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2024-01-18 09:36:00
本來就無責 這是鐵錚錚的事實不是風向
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 09:36:00
來洗地是左台灣來的嗎要讓我們感受左台灣的善意？
作者: gm3252 (阿綸) 2024-01-18 09:36:00
因為最重要的地方無法護航只好跟你扯什麼定義混淆阿，但這根本不重要，這種組織名字要取幾個隨便有
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 09:37:00
無責 沒人監督 沒人制衡 好爽的機構
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-01-18 09:37:00
槓精感覺很閒
作者: FayWenWang (廢文王) 2024-01-18 09:37:00
飼料一下來，吃飽就開始替主子汪汪汪了
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:37:00
無責不就更可怕嗎~? 他可以主觀干涉別人內容然後還無責，笑死今天有人說要檢舉我汽車違停，但壓根沒停在紅線上沒
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 09:38:00
還有人幫忙洗地 爽到不行～～～
作者: iam0718 (999) 2024-01-18 09:38:00
槓精多的是樂子人 很正常
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:38:00
有客觀事實對我來說就不成威脅，但今天他檢舉我的內
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 09:39:00
無責就是最無恥的行為
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:39:00
容創作有問題，這主觀問題只會逼得我自肅好嗎
作者: pigofwind (疾風小P) 2024-01-18 09:44:00
我只是“建議”，這種洗地邏輯跟某立委一模一樣呢
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:44:00
就好像當年航海王抽菸被打馬賽克一樣其實根本沒有任何一條規定直接寫明了不能有抽菸畫面
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:45:00
奇怪了 大家是真的不懂還是在裝笨啊
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:45:00
但就某些機構認定了卡通中抽菸畫面對兒童有害警告了電視台就自肅打上了馬賽克
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:46:00
就沒權力認定誰違法不是嗎？請問今天有jWin kWin 另外兩的組織做跟iWin一樣的事 你能攔得住嗎？
作者: zien0223 (LazyCat) 2024-01-18 09:47:00
iwin就和老師任命的糾察隊一樣 他沒權力直接處罰你 但可以將事情記錄下來轉交老師判斷 要是違規老師來罰 事後他還可以說是你自己違規老師罰你和我無關 嚴格來說他沒說錯但是老師安插抓耙仔這件事就很噁心
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:48:00
iWin有犯了什麼法所以他不能這樣做嗎？他爽這麼作 我就看不爽我就檢舉 怎樣？你不爽抗議 我另外改名做一樣的事 你攔得住嗎？
作者: pigofwind (疾風小P) 2024-01-18 09:49:00
換個人洗地，無限跳針我只是建議沒責任邏輯XDXD
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:50:00
iwin的問題他是專業且有組織性的在這樣做，而不是個人的檢舉
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:50:00
我就問簡單一句啦 iWin這樣的行為是違法了什麼法律？ 如果其他組織覺得他做這樣讚哦學他這套 你有什麼法律可以叫他不准這樣做？iWin犯法要被抓去關了嗎？
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2024-01-18 09:51:00
就是因為iwin可以這樣主觀干涉創作內容還無法可管所以才反彈這麼大阿 你終於知道關鍵了嗎
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:52:00
喔 所以你們想立法禁止iWin們這樣的行為對嗎？請問是要怎麼立？ 能怎麼立？ 說來給大家聞香一下
作者: pigofwind (疾風小P) 2024-01-18 09:54:00
（唉啊，就無責你想怎樣，去告阿） 我直接幫忙白話文，省得有人廢話一堆XD
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 09:55:00
幹勒 你不是說想立法 大聲說出來你想怎麼立法啊 好啊我同意有權無責 所以你想怎麼辦呢？ 說出來啊是不是因為照你們抱怨 立出來的法根本會被罵爆才不敢說出來呢？
作者: luke06 (逆迴十六夜) 2024-01-18 10:00:00
一大早就有人來洗地沒問題還洗什麼?洗洗睡吧
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-01-18 10:00:00
按陰陽，章程寫那麼多，那就做點正事啊，挑軟的欺負人還說這種幹話，欠罵誒沒人力一個個審核，那他馬的不會加人力，不然就牠馬的滾去玩沙專業有組織性？每個領補助款都馬專業有組織性，當人第一天看過？
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:03:00
沒違法的事大家都可以做 啊這不就人民的自由嗎？ 他爽檢舉沒違法 現在你罵爽了嘴是有屁用？ 就算因為你們民粹把他搞倒 沒違法下次有其他組織照他這套 你還不是GG了？ 你們想怎麼立法改變這個狀況？ 訴求是什麼請大聲說出來
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-01-18 10:04:00
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:05:00
洗你媽的地 我就是看不慣這種影射陰毛論 要他們拿出訴求想怎麼做又不敢講 講不出來的人
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 10:05:00
逼人自肅 但推的一乾二淨無責伴隨而來的 就是犯錯了也可以推脱
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2024-01-18 10:05:00
這邊有影射什麼陰謀？
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:06:00
到底要怎麼做啦 快說啊 你說他有權無責 那要怎麼立法限制？
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 10:06:00
我看有人應該也很喜歡小粉紅那套
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-01-18 10:09:00
拿去年的少子化廣告來說，我就問「做錯」什麼了？還不是一樣幹下去，不用扯那麼多，被打了就是打回去，這樣才有效，還在拖時間。尊重個別看法，但今天有不爽就罵出來就對，不然社會運動上街頭的每個都很有法學專業素養膩，怒氣要讓人看到，就醬
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:10:00
別想跳議題 到底你們想怎麼主張立法防止iwin們？
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 10:10:00
現在還要幫忙想怎麼立法才能罵就是==
作者: serding (累緊地們) 2024-01-18 10:11:00
類色色
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-01-18 10:11:00
errr…不是啦，討論歸討論，急著4-11漬鯊做啥呢
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:12:00
大家就跟愛違停違規 被檢舉達人檢舉一百次很不爽在叫而已事實就是你就是無法對檢舉達人怎麼樣
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 10:17:00
但這個組織是接受政府補助耶跟檢舉達人那種個人不大一樣不然這組織營運的錢怎麼來
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2024-01-18 10:23:00
不是嘛，你不是說不爽的是陰謀論，是什麼謀論？怎麼變成在檢討怎麼立法
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:36:00
所以你們想政府不要補助他們就好了？ 這樣主張也可以啦 至少具體多了
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2024-01-18 10:37:00
警察臨檢你也可以不開後車廂試試看會發生什麼事
作者: GAIKING (The Great) 2024-01-18 10:37:00
哇，我也還要幫你想配套才能批評喔？嘔嘔嘔
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:41:00
沒替代方案沒訴求 就罵幹你娘而已 請問意義在哪邊？從外人看來就變成只會么飽吵的酸民而已
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2024-01-18 10:47:00
訴求不就是不要造成箝制跟擾民，有很難懂？配套跟改進方法是我們要提供的？
作者: Ghamu (貓丸) 2024-01-18 10:52:00
為什麼不能提供？ 取消iwin補助不就是一個了= = 靠腰的時候是公民 要你拿出想法就換成我是憨百姓都不懂你要幫我想辦法 有權無責的是酸民吧 出一張嘴靠腰 就要別人提辦法去執行反正我不爽 別人有義務要弄到我爽
作者: huwei200035 (POPO) 2024-01-18 10:58:00
沒有判定能力的平台，還要求業者自律？
作者: bill03027 (老賴) 2024-01-18 10:59:00
民眾通常不是需要想辦法解決的一方吧政府官員不就是專門解決問題的人嗎不然你政府別拿我的錢啊==
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-01-18 11:00:00
類似那個檢非違使身旁處理穢的專業民間團體吧，懂了
作者: huwei200035 (POPO) 2024-01-18 11:01:00
原來弱勢要自己解決，自己努力，不然就是自己的問題，不要在那邊亂？
作者: b99202071 (b99202071) 2024-01-18 11:06:00
還一堆人幫iwin洗地 怎不去死一死
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-18 11:13:00
推文裡的說法就是在護航中x法那套SOP，誰搞的不言可喻
作者: Virsyca (Virsyca) 2024-01-18 11:16:00
百姓還要自己想辦法喔，沒繳過稅是不是
作者: Solosea (索洛西) 2024-01-18 11:18:00
因為有些人天真到以為要一人一聲令下照辦才能叫人治人治的玩法跟限縮的伎倆可多了 玩得一切合法
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2024-01-18 11:24:00
侵擾到人民，人民提出反應，政府本來就有義務處理到窒礙消除，你公部門叫民眾想好方案提交再來說看會不會被弄翻
作者: pigofwind (疾風小P) 2024-01-18 11:34:00
笑死，人民抱怨還要講究溫良恭儉讓，先幫你想好全套方案不然就不准罵，罵總統就不然你來當，罵政府就不然你來想，再補一句一切合法不然你去告，這年頭洗地SOP模式越來越偷懶
作者: jokerjuju (juju) 2024-01-18 11:35:00
我只是建議 真好用 上次這麼講的放病毒入關殺了幾百人
