: 推 FeverPitch: 有沒有明確的iWIN濫權例子?不然你內文打那麼多字 01/25 03:
19
: → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力
濫權例子有喔
以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
明文寫出只有真實兒少需要受到規範
然而卻有許多二次元(虛擬兒少)的檢舉案件成案
當一個機構連自己的規範都不能執行 那就變成人治而非法治 就算立意良好也變成主政者
的東廠機構
台灣人應該對這件事情很有感也很反感才對
: 推 soda54020: 溫水煮青蛙 時間證明一切 01/25 03:
23
: 推 Napoleon313: 有這麼嚴重嗎 01/25 03:
29
真的很嚴重
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2024-01-25 04:23:00這年頭還有人這麼信任政府 不簡單
作者:
ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)
2024-01-25 04:25:00明天就修改 把真實拿掉
作者: wwwxxx1999 2024-01-25 04:31:00
謝謝你幫政府找網路資安長城的漏洞
特別註明"真實"就該跟二次元分清楚 標準連自己都搞不懂真的該內部訓練一下
作者:
labbat (labbat)
2024-01-25 04:51:00這次不是由台北電腦公會得標嗎,你覺得成效差可以施壓民意代表,下次發標時制定賠償條約唄
以前笑大陸翻牆,結果人家在你身後蓋牆像對岸網管可以對「不適合」的圖文直接刪除的日子感覺不遠惹
台灣人會反感?婦女團體難講唷 以後自己先聲明是千年長不大的魔法阿嬤設定比較保險
跟那種討要說服力的東西,你就算拿出120%死無對證的證據,它也不會承認它就信徒而已
作者:
hitlerx (谷月涵)
2024-01-25 06:02:00推起來 NCC唬爛不用錢的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2024-01-25 06:07:00我覺得這篇文章把「檢舉案件成案」的例子附上去會更好信徒你怎麼講他們都不會鳥,但把資料整理起來可以讓論點更明確
抓錯也不會怎樣,管你真不真實一率抓。搞不好真實又可以有解釋空間
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2024-01-25 07:20:00相信政府相信党
作者:
v2tsbasa (v2tsbasa)
2024-01-25 07:21:00千年長不大的魔法阿嬤這設定外國早破了,"我覺得是未成年的一律禁啦!"
看起來像未成年就禁這個來說得過去外鍋最大問題是你要畫的像是50歲然後還順便defense Candies真人電影
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-25 08:25:00
那種邏輯去看中國管制的理由也會覺得好棒棒 為民著想
作者: abaddon (abaddon) 2024-01-25 08:49:00
其實這是現在世界各國的風氣,擋都擋不了啦,放棄吧
作者: windmk2 (風月無邊) 2024-01-25 08:49:00
有真兒少跟假兒少?
你有iwin找的那些打工仔專業嗎 他說有就有 在那邊叫什麼
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-25 08:58:00與其說濫權不如說這是我們一貫的作風,人治+自由心證所以以前常常會說要低調就是被吃飽太閒的盯上會很討厭
作者: luckyou 2024-01-25 09:21:00
一堆常拿動畫漫畫跟現實比,現在酸別人現實虛擬分不
作者: aotom (aotom) 2024-01-25 09:46:00
如果說法規只界定真實兒少,我比較好奇為何前幾年的推文就說要低調?當時可還沒有現在的iwin恐慌還是有其他法條是有規範到虛擬這塊?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-25 09:48:00因為不一定要有罪就能有寒蟬效應,一直查水表也能煩死能少點被關注總是好事,畢竟按照以往慣例那些傢伙只會搞事噁心人
作者: ASEVE (ASEVE) 2024-01-25 10:08:00
這種機關就很容易濫權,也是刻意設成民間機關
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-25 10:11:00
以前某時期警察來敲門你全村全鄉就怕了現在換網路玩而已
作者: s1032kj (無聊) 2024-01-25 10:14:00
快要不行了要快點弄到錢好跑路