作者:
s50189 (咕嚕米)
2024-01-29 08:51:04https://x.com/11_ima/status/1751565044884852752?s=20
https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg
這繪師看到有人舉例說帕魯除了寶可夢也有「從參考寶可夢印象去二創的人的點子」去抄
的例圖中看到自己的圖,跳出來發聲。
作者:眾說紛紜中,總之我先說了我並不是帕魯這遊戲的設計師(有網友猜說是不是這人
有參與遊戲製作)。
老實說我看到這論說的時候有點笑出來了,並沒有我完全跟這遊戲沒任何關係。
對這事情的看法
作者:第一次看到的時候,老實說覺得「有點像耶…」,但是我並沒辦法判斷這程度是否
有觸犯到法律界線,且就算有問題我也沒有去告的力氣(和財力)…。
所以我接下來會對這遊戲做出什麼行動大概是不會有的。
真的要說的話,就只有絕對不會去玩這遊戲而已吧。雖然這是在發售後立刻,而且在熱門
起來前就決定的事情呢。
就我的立場來看沒有法律問題,但心裡還是有點疙瘩啦…。
再來。有看到說這個角色到底是誰先製作的話題。
先發出圖的大概是我吧。
而且這遊戲的開發時間似乎是三年。如果要追究雙方到底什麼時候開始著手創作設計的話
,到底哪邊先的根本無從得知(羅生門)。
在這裡我發誓我自己並沒有去淦什麼抄襲竊取作品,但我沒有任何去證明的方法…。
所以我決定盡全力不要去牽涉在其中。
發揮「你討厭就不要看啊」的精神,不要去接近他…。
—
※因為有人搞錯提醒一下作者被拿出來講的圖是重發的
https://x.com/11_ima/status/1468577355845468168?s=20
最初發的推在這裡
雖然我覺得有看最後一段作者說明應該不至於搞錯啦==
—————
ˊ_>ˋ 各位如何看這事件呢
果然還是互不相關聯才是最好的方法吧…
畢竟在勢頭上的東西也停不太下來
本人都說沒力氣告了也沒辦法,或許哪天任天堂真的出手了看能不能搭個順風車吧
作者: ssm3512 (阿坤) 2024-01-29 08:54:00
花10幾天就捏出模型?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-01-29 08:54:00我看不出哪裡有抄寶可夢,只能說風格很像
作者:
AN94 (AN94)
2024-01-29 08:54:00作者: chaosic (chaosic) 2024-01-29 08:56:00
不過他自己都說法律上沒問題了
作者:
kullan (Welcome to Hentai-wan)
2024-01-29 08:57:00灌木叢+羊 只能說概念類似 但應該很難說是抄
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2024-01-29 08:57:00其實蠻像的
作者:
omoikane (今年真是超熱的)
2024-01-29 08:57:00這告的成就見鬼了 沒有一個關鍵點完全一樣
作者:
mealoop (肉oop)
2024-01-29 08:57:0020230101是去年初的事情惹
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-01-29 08:59:00我覺得是同一隻啦
不過GF也要檢討一下,怎麼現在創造出寶可夢可愛度會輸AI
作者:
omoikane (今年真是超熱的)
2024-01-29 09:00:00角 毛色 腳 毛型 樹叢位置全不一樣 風格很像 對啊 但是風格能告嗎==
作者:
skyofme (天空人)
2024-01-29 09:00:00這個超像的吧?
只能說設計概念是一樣的,但肯定不是直接改圖,差太多了,大概率告不贏
作者:
syldsk (Iluvia)
2024-01-29 09:01:00啊你也是仿人家畫風當然容易撞
作者: xo45527788 2024-01-29 09:01:00
遇到帕魯甚麼都像 有沒有那麼敏感
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-01-29 09:02:00只是眼紅吧哈哈
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2024-01-29 09:02:00不玩甘我屁事…
我覺得灌木叢加羊這種概念還算普遍,四腳獸背上黏個東西就是寶可夢也是老招了
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-01-29 09:03:00GF就擺爛很久啦,連美術都快輸人了,就炒作抄襲
作者:
moneyz (moneyz)
2024-01-29 09:05:00這麼在意當初不如不要貼上推特
作者:
bbt6 (0.0)
2024-01-29 09:05:00眼睛跟眼線顏色都一樣,這也能是巧合?
作者:
ltytw (ltytw)
2024-01-29 09:05:00只能說只有靈感相似 但 人家並不是抄
這繪師是仿寶可夢概念去設計 帕魯也是 那當然有可能會有相似設計
作者:
lsd25968 (cookie)
2024-01-29 09:05:00這畫師蠻明事理的吧 很快就知道他自己沒有分辨是否抄襲的能力以及打官司的財力 所以就眼不見為淨
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-01-29 09:05:00總不能說今天我畫了歌德蘿風格 以後別人畫的通通都抄我
作者:
ltytw (ltytw)
2024-01-29 09:06:00所以之前那些什麼疊在一起比較的 就是硬凹
作者: cjy1201 2024-01-29 09:06:00
同風格 但不像
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-01-29 09:07:00建模那個早就翻車了
作者: saces (saces) 2024-01-29 09:07:00
這還蠻明顯有參考的吧
作者: cjy1201 2024-01-29 09:08:00
耳朵根本不能當證據 那你人物怎麼畫 手那麼像
作者:
laswish (來自坦尚尼亞)
2024-01-29 09:08:00我的感覺跟作者一樣:「有點像耶…」
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-29 09:08:00
自然+動物+可愛+綠白配色發想,想要完全沒相似度才難
作者:
b325019 (望月)
2024-01-29 09:08:00這...像在哪?
作者:
jympin (別跟我大聲)
2024-01-29 09:09:00建模只是證明沒copy而已吧 就照著捏 這樣不算抄喔
差蠻多的吧,左邊那個不知道是兔子還是鹿還是什麼鬼東西背著一顆樹,右邊就是羊背樹,看角蹄下巴都有差
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-01-29 09:09:00在那叫什麼 抄你是看得起你 懂?
閃焰王牌和電擊獸我都不覺得能告贏,知道有抄跟法律告贏你有抄是兩個難度
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-29 09:11:00
耳朵我是覺得沒啥問題 重點就是那顆樹的概念 可以說是一模一樣
背果樹叢 跟耳朵漸層 色系 很明顯 這麼多元素剛好一起 也不是常用組合
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:11:00
四肢不同 角不同 一個灌木叢在背部一個在尾巴
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2024-01-29 09:12:00
超像的吧 9成9有關連
作者:
minuteC (FAbilita)
2024-01-29 09:12:00左邊的樹看起來是長在屁股上 右邊是背上
作者:
goldfun (我只是無聊)
2024-01-29 09:12:00確實有爭議,但是也不能怎樣,而且帕魯設計的更順眼
作者:
minuteC (FAbilita)
2024-01-29 09:13:00而且你硬要說的話妙蛙種子的概念更像吧 動物背植物
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-29 09:13:00
雙方角都拔掉差距更大,尤其是頭,帕魯明顯不是兔頭
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2024-01-29 09:13:00
這張圖特徵還算是滿多的 巧合不太可能同時發生那麼多
作者:
moneyz (moneyz)
2024-01-29 09:13:00這頂多說剽竊靈感而已 告什麼告
作者:
skyofme (天空人)
2024-01-29 09:13:00而且網友拿出來吵的抄襲本來99.99%都是告不了的,都是在炒風向的
作者:
serding (累緊地們)
2024-01-29 09:14:00好了啦 差這麼多
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-29 09:14:00
耳朵漸層就不是少見的元素 大耳獸:?
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2024-01-29 09:15:00
電擊獸+龍貓吧 各取一份特徵
完全不覺得 動物加植物 最合理就是在背上 所以說為什麼人家奧特曼就叫你不要把怪獸設計圖發給他們 免得相像就說抄襲
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2024-01-29 09:15:00
這繪師風格創作沒問題的話那帕魯也只能說是參考寶可夢風格的創作
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:15:00
其實只有踏春兔是「巧合到我笑出來」的
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2024-01-29 09:15:00要嘴其他東西都行 GF設計的寶可夢哪裡有輸AI…
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-29 09:17:00
這要素差太多 這能告成以後大家別畫羊..
作者:
louis0724 (louis0724)
2024-01-29 09:17:00這真的就是跑步游泳的而已 大家都是仿寶可夢不能說你像我就不能像了吧
作者:
wataru777 (ワタル)
2024-01-29 09:17:00他誰,他的心得有必要po出來討論嗎?
作者: fhirdtc98c 2024-01-29 09:18:00
我覺得是數碼寶貝
作者:
bibbosb4 (我愛馬力歐)
2024-01-29 09:19:00我覺得只是沒心力告而已,把原本的模組和貼圖拆成屍塊再組回去本來就很難處理抄襲問題
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:19:00
寶可夢的哺乳類進化換種族的不多 但還是有
作者:
minuteC (FAbilita)
2024-01-29 09:20:00這告了也告不贏 差太多 真的像就那坨灌木
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:20:00
兔子尾巴當灌木叢設計吧
作者:
b325019 (望月)
2024-01-29 09:20:00不是沒心力告,這都能成還需要等他告嗎老任早就出手了
作者:
Gsanz (喬峰)
2024-01-29 09:20:00作者:
zien0223 (LazyCat)
2024-01-29 09:21:00他自己也說法律上這個沒問題心裡過不去而已
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-29 09:21:00
四腳著地短腿加大的自然元素,就背尾適合擺,像妙蛙
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2024-01-29 09:22:00都被點名了跳出來回應還被說蹭…
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-29 09:22:00
抄概念或配色肯定跑不掉 不過設計太多不一樣
作者:
ppmaker (哥)
2024-01-29 09:22:00這個感覺就是說,我沒有很在意 我不在乎 ,可是還是發文打了這麼長一篇,哈哈超哥?
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:22:00
我不爽但我沒辦法做啥 這很頑皮狗(?
作者:
skyofme (天空人)
2024-01-29 09:23:00你從哪裡看出來他說他不在意了?
作者:
minuteC (FAbilita)
2024-01-29 09:23:00實際上創作不就是東抄西抄 然後抄到好像有像又好像沒像
作者:
ppmaker (哥)
2024-01-29 09:23:00但是他畫的比較騷一點 我比較喜歡
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:24:00
法律資源豐富的老任目前也只去告MOD而已 帕魯&人龍8目前都沒事
作者:
Bigzha (Bigzha)
2024-01-29 09:24:00我是覺得 帕魯造型設計應該是用AI跑的 趴一下就跑出一大堆 特地去找你一個繪師抄一隻應該是不符成本==
作者: believefate (小瑜) 2024-01-29 09:25:00
地球上的生物型態就那幾樣 怎樣都像抄
作者:
ppmaker (哥)
2024-01-29 09:26:00對欸 我再看一次 是我錯了 對不起
作者:
b325019 (望月)
2024-01-29 09:26:00就算這張圖是出自寶可夢本家老任也告不成好嗎差這麼多
作者:
skyofme (天空人)
2024-01-29 09:26:00他不就是被人拿來吵然後還有人腦補成這張圖的畫師有參與帕魯製作所以才出來說話嗎?
作者: CCNK 2024-01-29 09:27:00
很多明顯的點都錯開了 灌木叢 角 腳 顏色
作者:
zien0223 (LazyCat)
2024-01-29 09:27:00這個要是告的成估計先倒楣的是繪師本人 老任先告你抄襲妙蛙種子
你相似度%數越高越容易討論很正常啊 又不是100%複製貼上或者作者實際 才叫抄
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:28:00
參考現實生物的話 額外物件要嘛長在頭部要嘛就背部 很少在臀部
作者:
twohigh (沙拉微波按幾)
2024-01-29 09:29:00不要整個照描應該不都沒事吧
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2024-01-29 09:29:00都抄妙蛙 再說一邊是貓 一邊是羊 差那麼多
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:30:00
作者蠻像是被挖出來轉發然後被樂子人私訊的不堪其擾
作者: CCNK 2024-01-29 09:30:00
頸部絨毛也不一樣
說他蹭不對吧 明明是別人在燒(四百萬觀看)他被迫回應
作者:
b325019 (望月)
2024-01-29 09:33:00這告的成老任還不把跟動物+植物扯上邊的告了個遍
作者: etvalen (eclipse) 2024-01-29 09:34:00
看描述比較像被迫回應吧,說在蹭的是沒看內文?
作者:
bibbosb4 (我愛馬力歐)
2024-01-29 09:34:00這也是AI創作抄襲問題最難訴諸法律的麻煩點,大家都知道AI不可能不會去盜別人的創作來學習或當素材,但在舉證方面又困難重重
作者:
bibbosb4 (我愛馬力歐)
2024-01-29 09:37:00所以現在這種就變成灰色地帶
作者:
shifa (西法)
2024-01-29 09:38:00只是想找樂子玩父子騎驢看人崩潰而已 回應就慘了
作者:
iam0718 (999)
2024-01-29 09:39:00創作抄來抄去嗎XD 想當年喊let it go抄襲的 沒紅沒困擾
作者: s210125 (coconut) 2024-01-29 09:41:00
這個繪師是出來解釋的吧 怎麼變成他在蹭
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:41:00
現實也是差不多的動物有一兩處不一樣的特徵就會另設同屬亞種了
作者: dreamyello (昔時) 2024-01-29 09:42:00
原圖也是抄寶可夢風格zz
作者: s210125 (coconut) 2024-01-29 09:42:00
火燒到自己頭上發個聲明還要被酸 到底是多可憐
作者: sagarous (laon) 2024-01-29 09:43:00
只是一隻動物背上背一個植物 這樣的概念 派拉斯跟土台龜也是啊
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-29 09:44:00
現在一堆亂喊告的 可能連原生動物也喊抄襲
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2024-01-29 09:44:00細看差的多,除了背了草叢這個點子有一樣
問題是背上揹個東西的設計 可能幾千年前山海經之類的就有了
作者: furret (大尾立) 2024-01-29 09:46:00
這位設計是灌木叢是兔子尾巴呀
作者:
skyofme (天空人)
2024-01-29 09:46:00オリポケ就是在講自創的寶可夢吧?
作者: CCNK 2024-01-29 09:46:00
一隻是兔子 一隻是羊羊
看留言一堆人在說蹭,就知道很多人留言根本不看文只看標題,不然就是沒有閱讀邏輯
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-29 09:47:00
馬鹿不分 現在是兔羊不分
作者: a1296340 (ohmygod) 2024-01-29 09:48:00
其實還好
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2024-01-29 09:48:00風格很像告不了吧 不然原神早就被告了
蠻無聊的就是 olg一堆可愛版的怪物設計 也是常見元素同源發想
差多了..物種不一樣,植物一個在背上一個是尾巴 你說概念抄妙花還比較合理
作者:
wjill (vergil)
2024-01-29 09:52:00那勇者鬥惡龍要不要再拿出來一下
作者: edinhon (閃閃Nono) 2024-01-29 09:53:00
帕魯粉直接變成版權大師,也是笑了
作者: Torpedo9527 (雷包不用腦) 2024-01-29 09:53:00
…妙蛙花:?
有夠像 配色完全一樣 加上紅眼影 沒在避嫌 這樣都不算抄 原神就可以算是前無來者獨立創新的遊戲了
這作者很委婉了,只能說要所有網民理性討論本來就不現實
作者: jessbianrad 2024-01-29 09:55:00
以後的遊戲草系的都不能用綠白色了哭阿
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2024-01-29 09:55:00說真的 如果把抄的標準設這麼高的話 那ACG基本上都不能
作者:
hankedwu (HANK囧)
2024-01-29 09:58:00勇者鬥惡龍那張我都不知道是反串還是認真覺得有抄了
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2024-01-29 09:59:00勇者鬥惡龍是反串吧
台灣曾經有無名小畫家(當時還不流行稱繪師)告政府抄襲她的創作,加上畫家背景挺硬,公務員承受一堆壓力,但是拿出政府文宣的發包發行日期,比畫家創作還早2年,真是超尷尬。有時候創作也會趨同演化嗎?
按照這篇標準認為是抄的話 那寶可夢也是抄勇鬥啊XD
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2024-01-29 10:02:00魔戒都能抄天堂了 趨同演化算什麼
作者:
egg781 (å–µå‰)
2024-01-29 10:04:00這不同的地方你沒辦法告,草叢的位置都不同了
作者:
wjill (vergil)
2024-01-29 10:07:00在法院上告不贏等於沒抄沒錯啊,法院認證沒抄
都是綠白配色的大耳有兩根棕色角的圓滾滾的動物加上紅+深綠色果樹叢尾巴 眼睛還剛好都是黃的加紅色邊緣 這還能扯土台龜 笑死
這世界是臉皮厚的才能賺錢,你沒看就算真的抄襲那個繪師的作品,繪師也只能出來蹭熱度,完全沒轍嗎?
作者:
ILuvCD (埃奧希地)
2024-01-29 10:10:00抄不抄我是不曉得 我只知道如果這繪師是中國人 絕對全家列祖列宗都已經被揚了個飛起
作者:
clou (清閒靜)
2024-01-29 10:11:00某些雙標人也不想想以他們的標準,所有Q版角色基本上都抄襲
作者: Diaw0803 (ただいま!) 2024-01-29 10:11:00
所以龍拼是抄神魔?
這不能怪別人吧,中國自己的外交官沒事就去戳別的國家,國家形象自然很差
作者: moccabranco 2024-01-29 10:12:00
一堆細節差那麼多….
右邊那隻果叢是長背上,左邊是兔子+尾巴果叢,怎麼有不少人樹叢長的位置都講錯==
作者: feather3 2024-01-29 10:14:00
一個是兔子,一個是羊你跟我說一樣?
作者: jessbianrad 2024-01-29 10:15:00
你說配色和草叢也就算了 兩根棕色的角是多特殊嗎XDDD
作者:
winklly (阿鳥)
2024-01-29 10:17:00這….頂多設計靈感類似吧
說真的現在要原創一隻完全沒有之前幾百隻寶可夢影子的幻獸還真的有點難,總能找到一隻重複元素的
作者:
jeeyi345 (letmein)
2024-01-29 10:19:00反正本來自己的幻想圖想登上寶可夢也不可能
作者: moccabranco 2024-01-29 10:20:00
爪子跟蹄子是怎麼抄概念
作者:
lolicat (貓雨果)
2024-01-29 10:20:00不是畫個奇特生物就說是寶可夢吧 那山海經裡面都是寶可夢了
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2024-01-29 10:22:00如果這樣算,那他已經抄襲寶可夢了
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-01-29 10:22:00看到帕粉迴力鏢打在自己臉上就秒刪 怎麼這樣==
作者:
skyofme (天空人)
2024-01-29 10:22:00作者: CCNK 2024-01-29 10:23:00
然後這作者也是被人一直講才再揭的
迴力鏢秒刪了,竟然不是反串,笑死推文就有澄清了我還以為來釣的
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-29 10:27:00
法律認定很嚴格的 不然ACG別想出新品全被老IP占版權
神魔是目前討論中的抄襲唯一不一樣的,當年神魔是八成真
羊本來就不少垂耳品種 講垂耳是抄垂耳兔真的孤陋寡聞
作者: CCNK 2024-01-29 10:28:00
他也知道沒辦法吉 但人家一直在那邊議論
作者: jessbianrad 2024-01-29 10:31:00
Floppy Ear Goat就一堆垂耳羊
作者:
saber154 (saber)
2024-01-29 10:32:00一個底層畫師想要流量也是很可憐QQ
作者:
icrb (昂尼)
2024-01-29 10:34:00畫得好可愛,但兩邊種族不一樣吧XD
作者:
moneyz (moneyz)
2024-01-29 10:36:00自己發推特沒想到被人轉來西洽來開戰場 嘻嘻
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-01-29 10:38:00原圖是同人自己二創PM,然後疑似被直接搬上帕,但作者自己就二創,所以也拿他沒辦法,只是很疙瘩這樣
作者:
tnlinna (serena)
2024-01-29 10:40:00這也能說不像喔,也太會睜眼說瞎話了吧
作者: GaoLinHua 2024-01-29 10:41:00
佛州小丑也說GTA抄他 嗯嗯
作者: CCNK 2024-01-29 10:43:00
小丑這個比喻不太對啦 他是被一堆人帕魯警察在那邊議論才再揭的 和小丑就是想要蹭不一樣
作者:
benka (*0*)
2024-01-29 10:43:00好多推文有夠噁心 不懂尊重創作者
作者: cleverjung 2024-01-29 10:44:00
一點都不像
作者:
s1612316 (Kevin)
2024-01-29 10:47:00無理取鬧 這種我姪子天馬行空也會畫出來 又不是多特別
作者: fuhsingeek 2024-01-29 10:47:00
設計元素確實蠻相似的但作者也知道沒辦法做什麼==
繪師是先被煩的好嗎,怎麼又一個講佛州小丑,你們也是互抄嗎==
作者: Torpedo9527 (雷包不用腦) 2024-01-29 10:50:00
其實蠻可憐 看以前發文他本來就沒告的意思 被拱火QQ
就要怎麼告 他也沒申請版權 更何況還是說明白了是寶可夢的二創這種比起帕魯還更不可能版權會過的東西要拱他去告的是因為拱不動任天堂法務部了嗎
作者:
lolicat (貓雨果)
2024-01-29 10:55:00有部分元素像就是抄襲 那老IP轉型專門告人就好了
那一堆韓廠應該會賺爛 想的到的熱門題材應該都有了笑死
四足生物 背上有東西 最早是地動說嗎?這就很常見元素 古人先把現代人告一便
作者: iruka78945 (YI) 2024-01-29 11:15:00
帕粉好可怕喔,明顯抄還要被說蹭
就作者當初不要自己說是寶可夢二創的話可能還有點機會
作者:
hansenay (hansenay)
2024-01-29 11:17:00抄襲起家的寶可夢粉好了啦捏造事實無所不用其極就是要黑帕魯也不是沒發生過乾脆說全世界的生物都是寶可夢公司設計的算了
紅的作品總是會碰到這些,鏈鋸人也遇到這種突然跳出來拿著只有點點類似的東西說抄的……
作者: danny10173 2024-01-29 11:29:00
說蹭的是不是看不懂日期啊
作者: Medical7414 2024-01-29 11:41:00
啊不是說帕魯粉都大方承認抄襲,現在又死不認錯是三小,抄襲就抄襲有夠噁心還一直護航,有什麼遊戲就有什麼玩家,素質一樣低下
擺明就畫師瞎雞巴亂蹭 跟之前妮姬那個一樣 真的是作品紅了什麼人都會跑出來
古人畫了一個紅白球>老任一定是抄了,大概現在亂象就是這樣
作者: pals5568 2024-01-29 11:46:00
自創御三家他也只是自己畫爽的又沒主打原創拿去賣錢