※ 引述《mcharuko (象)》之銘言：
: ※ 引述《sininsin (kkk)》之銘言：
: 因為現在狀況大迴轉的緣故
: 本篇會把我身上的一千塊P幣發掉
: 就權當給NCC賠不是了。
: 來個每10推100p吧
: (我平常都用手機發文，所以發文P幣幾乎都是+1。請見諒)
: 看完sininsin的反饋
: 若他轉述的當事人所言為真
: 那其實整件事會變得非常簡單
: 非常，非常地簡單。
: 既然其實整件事並不是NCC本意，
: 連IWIN也只是被傳統兒少兒福團體拱上第一線的
: 連番要求做出回應下的勉為其難，
: 那問題的本源就不是NCC，更不是IWIN
: ──而是這些兒少兒福團體。
: 這樣事情就變得非常容易處理了。
: 要麻煩群組長房子人代為傳一趟話，
: 近期找個時間，請NCC邀集這些兒少兒福團體出席
: 大家一齊再來「開個會」。
: 把憲法賦予人民的創作自由如此踐踏於地，
: 我如果沒有把他們辯到在地上滾，
: 我都覺得我不夠狠心。
: 絕對使盡我畢生所學那種。
: 甚至其實說不定還用不到我，
: 光能夠確定始作俑者這件事後，
: 隨便一個有念過些憲法，有點邏輯概念的大學生
: 都能直接把這些兒少兒福團體辯得滿地找牙。
: 就簡單問一句話。
: 請問憲11條保障人民言論講學著作出版自由，
: 現在是寫爽的就對了？
: 原來根本就不是IWIN要故意找碴
: 原來成立幾逾十年的IWIN，根本就是被推出來當執行人的衰鬼
: 原來NCC根本其實就沒那麼吃飽太閒
: 原來根本就是這些傳統兒少兒福團體在施壓衛福部保護司
: 逼著他們做出些什麼回應。
: 還想說為什麼突然吃飽太閒在找事做呢
: 原來根本就是被這些傳統團體逼上梁山啊。
: 別怕，NCC及IWIN。
: 現在我們知道問題根本不在你們身上了。
: 真的，這幾天找個時間點
: 再來開一次會吧。
: 這次請從板上找些人跟各位一齊過去。
: 兒少團體任意要求導致擴權是吧。
: 上次被洗的臉，
: 這次，我們幫你加倍洗回來。
去洗他們沒用啦
鬼才理你
重點是衛福部的態度
因為法律沒寫清楚
所以有才有衛福部自主裁量的空間
之前套用到虛擬的函釋
以公務員的尿性哪裡會去沒事找事做
肯定是兒少團體施壓衛福部才做出來的
他們長期跟政府打交到
肯定知道怎麼做才能讓國家機器動起來
所以重點是要讓衛福部知道
有除了兒少團體的另外的聲音
不然就會被他們輾過去
: : 我是幫一位因職務關係當天也有在現場開會的朋友代PO
: : 「我當時也在場，但我不記得聽見NCC人員發表過這樣的言論：
: : 「NCC：”不用吵這個，聽話辦事就對了”」
: : 因此，我特地回去查看我的錄音檔案，確認裡面並無該段對話。
: : 實際上，該名人員在活動中客套的向與會者表示感謝，並期望活
: : 動能夠促進共識的形成，從而集結各方意見，有助於未來的發展。
: : 在這邊只是想澄清這部分，不滿被管制的心情大家都一樣，但是
: : 如果指控錯誤的內容對錯誤的對象，最後只會造成彼此不必要的
: : 對立，而就算自己認為自己是受害者，也無助於改善今後網路平
: : 台環境。
: : 無論人們對iWin這個組織的看法如何，它仍然是一個中間組織的
: : 角色，負責在嚴謹的標準下將檢舉內容傳遞給平台，並要求平台
: : 進行自律行為，是一個你就算不喜歡，他們在廣義上也不是站在
: : 對立面的組織。
: : 可以看出，許多人擔心若什麼都不願放棄，最終可能什麼都會失
: : 去。 所以大家要理解溝通的對象，跟溝通的手段。 許多婦幼團
: : 體對衛福部施壓，希望強力管制，而要想辦法組織起來與其抗衡
: : 就是今後這個族群需要面對的課題。」
: : 框內是他給我的原文，就和文章裡說的一樣
: : 他看到群組長發文後就覺得不太對
: : 於是特地去重聽自己保留的錄音檔
: : 群組長方便的話不知道能不能解釋一下
: : NCC與會人員的發言內容是哪部份讓你覺得在講
: : 「不用吵這個，聽話辦事就對了」
: : 我和這位朋友私下也對這個話題討論很多
: : 站上去開會回來的幾位管理層多多少少也有講到
: : 真正的對手是衛福部保護司
: : 以及站在他們背後施壓的傳統兒少、兒福團體
: : 我只覺得這些保守派的"正道"人士非常團結
: : 一起站出來要封殺這些"他們認為"有害下一代的產物
: : 而且目標非常清楚明確，該怎麼連橫合縱都有規劃
: : 那......我們呢？
: : ※ 引述《houseman1104 (長門房子人不怕賠錢了廢)》之銘言：
: : : 先聲明
: : : 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言
: : : 開了什麼會嘛，簡單來說
: : : 就是保守派團體圍毆網路服務提供者
: : : 大概是這樣
: : : 我人還在外面，就長話短說
: : : 簡單說就是兒少法裡面有條禁止散佈以兒少為主題的猥褻圖像
: : : 這條以往都只規範三次元的東西
: : : 在去年一個函釋出來之後變成連二次元也管
: : : 然後兒童的標準是看起來像兒童就要管
: : : 怎樣算像由保守團體說了算
: : : 順帶一提，保守團體認為iwin的標準太鬆
: : : 很多iwin認為ok的標準他們說也應該被管制
: : : 裸露度稍微提高一點或姿勢也會被說成
: : : “引起特定人對蘿莉的性慾”然後要禁止
: : : 然後小叮噹之類的作品他們認為沒問題
: : : 嗯，標準大概長這樣
: : : 我是不知道該說些什麼啦
: : : 另外，如果散佈這些東西目前可能會被認定違反兒少性剝削
: : : 現在的制度是一年以上七年以下
: : : iwin收到檢舉如果覺得有疑慮除了通報站方屏蔽以外
: : : 同時會送檢警調查
: : : 所以發表這些東西被送iwin不一定是文章被鎖而已
: : : 有可能法院會找你的
: : : 談完發布者說一下站方
: : : 法律規定站方接到iwin通知之後
: : : 站方必須立刻屏蔽相關文章
: : : 不配合就說罰六萬，未改善連續處罰罰到改善為止
: : : 就是這麼霸道，所以站方目前也只能配合
: : : 所以目前是由排班制的板警局負責受理並鎖文
: : : 板主小組長和群組長都不參與這些行為
: : : 所以目前不會有被告的風險
: : : 不過如果板主把鎖住的文章解鎖，但是最後那篇文章被判違法，可能會一起被一年以上
: : 七年以下
: : : 大概是這樣
: : : 我出席這次的會議
: : : 還是要感謝PTT法務顧問幫忙看這個案子
: : : 並在法律專業上提供協助，盡力幫我們爭取言論自由的空間
: : : 也感謝S板主站在使用者的立場參與會議並積極發言
: : : 我就…很廢，對啊
: : : 當然能講話還是儘量啦…畢竟人都來了
: : : 講幾句廢話刷刷存在感
: : : 大概是這樣
: : : —
: : : 最後就是在跟NCC官員吵判定原則時
: : : NCC：”不用吵這個，聽話辦事就對了”
: : : …….
:

政府政策少甩給別人 搞出逾越限制級還對政府有幻想是誰的問題？

又有人要檢討受害者了 差低

保守團體恨不得你二次元被殲滅

政策本來就是被社會團體影響的好嗎 哪一個國家不是

為什麼一定要在他們的戰場打？直接把宗教拉進來才能對他們有傷害

把宗教拉進來是在幫他們找援軍嗎…立場普遍保守，不乏極端保守派，同時對政界影響力更大