※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 動漫「兒少」怎認定?
: 網炸鍋「看起來像」太主觀
: 衛福部回應了
: 記者林志怡/台北報導
: 2024-02-02 22:41:02
: 日本成人遊戲經平台分享、
: 遭民眾檢舉,
: 後被衛福部認定涉有
: 「兒少性剝削」之虞,
: 並遭下架,
: 引起網友反彈,
: 其中角色「看起來像小孩」就不行,
: 被批「太主觀」。
: 但衛福部保護司長張秀鴛強調,
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象,
: 這是我們不樂見的。
: 日前有民眾向iWIN檢舉,
: 有一款日本動漫成人遊戲中、
: 有性行為的角色「看起來像小孩」,
: 且有平台刊登分享,
: 後該遊戲內容遭衛福部認定,
: 有「兒少性剝削」之虞、
: 並因此要求平台下架。
: 衛福部更稱,
: 只要角色「看起來像青少年或兒少」,
: 即使是動漫創作、遊戲等,
: 就不能有性相關的姿勢、動作、
: 或是劇情暗示,
: 更不能散布、播送、交付、
: 公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞,
: 不過「看起來像」的
: 判斷依據、原則,
: 會在3月時通過會議討論。
: 該次事件處理結果爆出後,
: 引發PTT網友炸鍋,
: 質疑衛福部連
: 虛擬世界的事情也要管、
: 「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯,
: 且過於主觀,
: 對於有專家稱
: 「眼睛佔臉部面積50%以上,
: 就算是幼態」的說法表示錯愕,
: 認為此一標準根本不實用,
: 也不符合動畫、漫畫的實際樣態。
: 對於網友相關意見,
: 張秀鴛表示,
: 訂立標準的目的是要判斷
: 「要不要下架」,
: 至於是否違法,
: 屬於法官的職權,
: 衛福部無法幫法官做決定,
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量,
: 法條內的文字都有清楚描述,
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
: 至於網友不滿「看起來像小孩」
: 的說法太過主觀,
: 張秀鴛反問,
: 「凡是認定不是都主觀嗎?」
: 她認為,
: 如果10個人中有8個人
: 看起來都像兒少,
: 或是外觀、體態、其他資訊
: 透露角色是兒少,
: 都是不適宜的,
: 相關法規初衷是
: 希望提供兒少一個安全、
: 乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言,
: 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,
: 對於此類議題反應兩極,
: 兒少專業團體認為「絕對不行」,
: 但創作領域團體,
: 如插畫、出版社或業界團隊,
: 都覺得以言論自由的概念,
: 這些內容「不能算違法」,
: 「我覺得辦再多次,
: 結果都會是這樣。」
: 然而,
: 張秀鴛強調,
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象,
: 這是我們不樂見的」、
: 「兒少安全議題絕對優於言論自由,
: 無法兼顧之下,
: 會優先考量兒少權益」,
: 但3月的會議中,
: 應該會有漫畫產業、動畫產業
: 的代表性團體出席。
這到底甚麼**言論
你們親愛的zf整天蹭的動漫
鬼滅遊郭篇
芙莉蓮
++9
在這種標準下通通都是想s就s
遊郭用膝蓋想都OUT
芙莉蓮打一打衣服破了就可以Out了 甚至主角群整隊都可以直接IWIN
你啊罵設定破千歲 行為舉止都比阿罵還更阿罵 他們只要哪天想也可以直接說這兒色
++9 幹你她媽zf對這有性慾乾我屁事 到底多少人會看++9對安妮雅有性慾的?
自己煉銅就當全世界煉銅
不要說三小4060的 現在4-11是哪個4-11還不知道嗎?
之前把這法案給改的4-11過半數的4-11是哪個4-11還不知道嗎?
說三小支持動漫的4-11被4-11所以自找
你他媽喊支持動漫的那幾個4-11還不是在上次法案投贊成票????
更何況現在那幾個4-11不都酬庸了4-11的位子??
這酬庸的4-11的位子甚至還跟動漫有關耶 媽的邏輯壞死喔
"兒少安全議題絕對優於言論自由"
"國家安全議題絕對優於言論自由"
無縫接軌耶幹 那麼想要4-11可以游去4-11 反正4-11說過太平洋沒有加蓋
我們也可以開始學習4-11的各種用詞了
難道不好笑嗎 呵