作者:
PealRay (PealRay)
2024-02-03 09:48:14衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相
關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽
、聽聞。
張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權
,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量
,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題
絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
作者: qwork 2024-02-03 09:49:00
直覺
作者:
AxelGod (Axel)
2024-02-03 09:49:00打著兒少大旗行思想審查這司長根本不適任
你這種政治人物還在台上搞掉鬼滅、+9讓小孩子不開心,更是危害兒少身心健康,下台,滾
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2024-02-03 09:49:00不存在的孩子
她這說法就是咬定主意要吃無敵星星,先想看看要如何突破吧
作者: hutao (往生堂買一送一) 2024-02-03 09:50:00
名字遮起來還以為是中共說的,黨永遠是對的
作者:
BPME (窩顆顆)
2024-02-03 09:50:00沒違法也可以下架 完全就是非法言論管制
你刑法不去處罰幻想犯,跑來搞二次元真的不是言論箝制嗎?
作者: bakecheese 2024-02-03 09:50:00
不判斷有沒有違法 但是你一定要下架
作者:
knives 2024-02-03 09:50:00講三小
作者: jerry5988 2024-02-03 09:50:00
超越中共
作者: saes0001 2024-02-03 09:50:00
毒品 煙呢???? 虛偽欸
作者:
badruid (Gryphon)
2024-02-03 09:50:00真敢講耶!衛福部疫情後權力整個大膨脹
作者:
knives 2024-02-03 09:51:00你不說,我還以為是法務部咧
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2024-02-03 09:51:00是否違法是法官職責,但你沒違法我們還是要下架喔^ _^
作者:
strray (promise means nothing)
2024-02-03 09:52:00XXXX絕對優先於創作自由 這是空白支票了耶
只決定下架無法決定違不違法...欸不是,沒違法幹嘛下架
XXXX絕對優先於創作自由,ZF可以開始照樣造句了
作者:
kerkyky (kyky)
2024-02-03 09:52:00沒有違法的話 那限制人民權利的法源依據在哪?
作者:
keirto (keir)
2024-02-03 09:53:00大概跟看槍戰會帶壞小朋友一樣
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 09:53:00科學家認為,目前的青少年時期應該定義為從10歲到“24”歲,而之前的概念認為19歲意味著青少年時期的終結
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 09:54:00
虛擬創作到底關兒少安全屁事
作者: Strigiformes (貓頭鷹) 2024-02-03 09:54:00
標準你定的,有沒有違法要看法官,到底要不要聽聽看自己到底在說什麼
作者: LiangNight 2024-02-03 09:55:00
我還以為是對岸勒
作者: tfyzgmf 2024-02-03 09:55:00
毀滅永遠比創造更容易
作者: kal8448 (kaloto) 2024-02-03 09:56:00
衛福:我就嫌麻煩一刀切,你奈我何?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 09:56:00未符部管到文化部職權去...= =
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-02-03 09:56:00
基於安全考量,酒駕都該終生不得駕車,但我看你們不敢做
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-02-03 09:56:00
乾脆直接講你們韭菜就是沒有言論自由算了
作者: lianguo08108 (連古歐) 2024-02-03 09:56:00
這位法盲官員先去讀法律再來講話可以嗎
作者:
johnli (囧李)
2024-02-03 09:57:00說真的酒駕終生不得駕車效果還比較好
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 09:57:00我看到的台灣新聞青少年到24歲 已經成年
照這邏輯小新在那邊露屁屁外星人也是在性暗示了 -.-
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2024-02-03 09:57:00
無法舉證有兒少收到實際傷害 但一樣要限制言論自由喔?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 09:57:00沒看日期 我還以為是五十年前的新聞咧 都什麼時代了
作者: CCNK 2024-02-03 09:57:00
請去看分級制度與言論自由爭議的項目
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2024-02-03 09:58:00就已經說衛福部根本沒有打算再跟各界人士商量,他爽這樣幹就這樣幹,搬出一個兒少大旗連超越言論自由這種話都講得出來
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 09:58:00而且是衛福部說的 讚喔
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-02-03 09:58:00其實屁屁的橋段也是不斷被砍的,就像隔壁靜香洗澡也是
真的讀過法律的都知道他的說法其實是有法學依據不過是用一般用語說出來而已
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 09:58:00先去管那個幹小三的吧
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2024-02-03 09:59:00超越憲法啊幹
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 09:59:00可能管到24歲 笑死人
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2024-02-03 09:59:00
管過界是三小
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 09:59:00
在兒少面前抽菸都比我看著一張紙打手槍嚴重多了吧zzzz
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 09:59:00今天文化部還是警政署發言就算了 你衛福部真的管太多
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-03 09:59:00
創作兒少都要守法 這樣人民思想教育才會乖
作者:
De950805 (月月巴半斯坦)
2024-02-03 09:59:00沒有違法但是我要把你下架???我還以為我在對岸
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2024-02-03 10:00:00確定憲法有這樣說嗎==
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-03 10:00:00
原來我們還活在戒嚴時代
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2024-02-03 10:00:00跟共產黨講的屁話有87%像
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2024-02-03 10:00:00你他媽衛福部還是高等法院啊
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2024-02-03 10:00:00判斷標準是直覺 那真的很棒棒
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:01:00那下次警政署要不要說為了防止犯罪 所以就算疫情爆發
作者:
rotusea (M.Y.)
2024-02-03 10:01:00哇!直接用法規命令凌駕憲法言論自由權是嗎?
作者: CCNK 2024-02-03 10:01:00
我國一些下位法完全看憲法沒有 也不是一天兩天的事了
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 10:01:00看起來像24歲 穿著制服 就是兒色 這是甚麼鬼
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2024-02-03 10:02:00對欸,笑死,人被一刀幹掉就不用保護了,還活著的兇手必須受到完整的保護
作者: uxy82 (錢球) 2024-02-03 10:02:00
摸奶的說看奶的會犯罪zzz
"OO絕對優於言論自由" 前面OO內可任意替代 登登~一個專制國家完成了
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 10:02:00這部門是不是一群北七湊起來專幹一些狗屎爛事的
作者:
rotusea (M.Y.)
2024-02-03 10:02:00我覺得你噁心就是噁心,快給我下架 是這個意思嗎?這是納粹還是共產黨?
作者:
cmrafsts (喵喵)
2024-02-03 10:02:00那我們是不是可以開始論證不特定多數人的生命法益更高,
作者:
Sischill (Believe or not)
2024-02-03 10:03:00國家安全絕對優於XX自由 有沒有覺得很類似呀~
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2024-02-03 10:03:00幹你媽的戒嚴退步黨
反正你不爽就去打違憲官司啊 他陪你玩薪水照領輸了也是你買單 不然你想怎樣
作者:
a20351 (20351)
2024-02-03 10:03:00所以二次元的受害者是誰?
作者:
BPME (窩顆顆)
2024-02-03 10:03:00有沒有違法是法官判定 衛福部逾越權責訂定標準 任意下架 是找監察院陳情嗎 有沒有法律專家知道
作者:
XXV0 (xxv)
2024-02-03 10:03:00相信政府相信黨 好日子要來了
作者:
cmrafsts (喵喵)
2024-02-03 10:03:00所以暴力電玩/創作也都要下架了?
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2024-02-03 10:03:00
這單位背後查一查會不會是一堆偏激仔組成的啊
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:03:00言論自由還被優於非憲法的 那她講這話也不受保護了
作者:
mibbl0 (mib)
2024-02-03 10:04:00翻譯:你們的去找教育部 別找我
反正他想法就是我現在就依兒少條例處理啦,覺得自己沒
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2024-02-03 10:04:00國家安全也大於言論自由 党報自由 是時候動員戡亂了
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2024-02-03 10:04:00背後一定是那幾個極度保守派的社福團體在運作,不用懷疑,維基百科一查就知道他們的立場
作者:
rotusea (M.Y.)
2024-02-03 10:05:00聽到她說的這句話,我看歷屆大法官的棺材板都要壓不住了
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-03 10:05:00
她沒有要跟你討論只有找專家開會假裝溝通就無視法院
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2024-02-03 10:05:00交通安全絕對優於開車自由 其實就是柿子挑軟的捏是吧
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-02-03 10:06:00
直接侵犯人民思想自由耶 是想搞戒嚴搞恐怖 還是真心想把台灣變大陸?
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 10:06:00國家安全決定大約生存自由 我可以大屠殺囉?
作者: aa091811004 (falaw) 2024-02-03 10:06:00
看吧,事情果然往這種“界定範圍超大的人治規則”方向走了
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 10:06:00仔細看搜尋15-24確實是台灣青少年標準衛福部....
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2024-02-03 10:07:00
幹我越來越悲觀了,這種就根本沒在跟你溝通的,跟廢死/環團一樣難搞
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:07:00不講話就沒事 現在越講給自己挖坑 根本越權了
作者: CCNK 2024-02-03 10:07:00
以狹隘的定義認定部份出版品為必須受限之「限制級」乃至於無理宣告違法的「逾越限制級」,無視於《世界兒童人權宣言》對於十八歲以下兒童社會參與權與知識權力的保證,更進一步透過限縮單方面認定之「限制級」出版物之出版空間,限制成人的創作、出版與閱讀等言論自由權利。 2004年就做過了誰理你
作者:
Sischill (Believe or not)
2024-02-03 10:08:00環團跟廢死都是站在反政府擴權上 你確定你要把他們拉進
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 10:08:00這次問題還牽扯到判刑
作者: aa091811004 (falaw) 2024-02-03 10:08:00
我是沒想到有一天會在公共場合看到公家相關組織的人說出“只要看起來像……就要……”這種句式的
兒少色情創作不等於傷害兒少。生命權高於創作自由,也不會變成不能創作殺人題材的作品
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-02-03 10:08:00可以優先考量啊 但是你們的方法就是錯的
作者:
Sischill (Believe or not)
2024-02-03 10:09:00如果真要說現在宅宅要的還比較接近廢死要的反政府擴權
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2024-02-03 10:09:00
沒有拉近的意思喔只是比喻
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-02-03 10:09:00錯誤的方法不但沒有保護到兒少還會扼殺創作自由
作者:
dddc (直流電)
2024-02-03 10:09:00這白癡講的話有道理 可是對象是擬真3次元才有道理 套到卡漫來解讀就只是個笑話
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 10:09:0020-24 擴張範圍!?
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2024-02-03 10:10:00誰不安全了,臭婊子
作者:
rotusea (M.Y.)
2024-02-03 10:10:00乾脆直接拿刑法§235出來好了
作者: allen95069 2024-02-03 10:10:00
兒少安全優先那要不要禁生小孩
比喻就很瞎啊 給我一個能讓平台刪文的廢死/環團不用太多 就只要一個就好了
作者:
linzero (【林】)
2024-02-03 10:11:00這本身就是個問題,而第二個問題是標準
作者:
Hyouri (表裏)
2024-02-03 10:12:00還真的是國家安全優先於言論自由
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2024-02-03 10:12:00好日子要來了
作者: xczv3567 2024-02-03 10:13:00
我大學讀法律,不覺得衛福部叫有法律依據,依據不是說部分符合就算,都把基本原則丟垃圾桶了。
不判斷是否違法但是可以要求你下架嘻嘻不愧是擔心割喉加害者權益的人
現在想、創作也不行了,那你文章裡面有強姦、殺人的是不是同理要下架?
作者:
Hyouri (表裏)
2024-02-03 10:13:00再看到割喉案 我無法理解安全到底是什麼
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2024-02-03 10:14:00哪個孩子長得像二次元你衛福部舉給我看看!
到現在依舊在轉移焦點說兒色,仍然不說為啥你有那麼大權利
作者: s1032kj (無聊) 2024-02-03 10:14:00
那言論自由就不重要看來要搞獨裁了
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2024-02-03 10:14:00洗恰推文有人很激進,iwin早晚會拔掉這個版
作者:
Kowdan (尻蛋)
2024-02-03 10:15:00毒瘤組織
作者:
TommyTora (又酷又帥Yeah!)
2024-02-03 10:15:00生命權高於創作自由,大家都不能創作有人死掉的作品喔
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 10:15:00
虛擬創作的兒少比被刀幹死的國中生還要有人權 可笑
作者:
TommyTora (又酷又帥Yeah!)
2024-02-03 10:16:00最近容易發表激進言論的還是先喝水冷靜吹吹風再發言吧
作者:
sos86245 (morilisten)
2024-02-03 10:17:00當憲法白紙?
作者: aa091811004 (falaw) 2024-02-03 10:17:00
這熟悉的味道跟我在對岸有狀況的時候逛他們的政治版時的感覺有87%像
作者:
aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍)
2024-02-03 10:18:00名字遮起來我還以為是隔壁 笑死
作者: aa091811004 (falaw) 2024-02-03 10:18:00
真的太離譜了wwwww
作者:
Gief ( )
2024-02-03 10:18:00XXX優先於言論自由 他沒有資格講這種話吧
作者: Yaoder (OAY32926) 2024-02-03 10:18:00
沒違法也要下架,那真的沒救欸審查員的標準是啥,我還以為這裡是法治國家
他的法律依據其實就是那個兒少條例,至於你認為自己沒違
作者: pploj 2024-02-03 10:19:00
起來不願做奴隸的人們♪
反該法規命令or認為該法規命令的部分內容有違憲之虞的自己想辦法提救濟
作者:
gamertwo (呀~! Stress!)
2024-02-03 10:22:00黨不給的你不能要 #好日子要來了
作者: GGwawa 2024-02-03 10:23:00
台灣的民主不允許受到沒有台灣價值的法規控管
作者: lesasa 2024-02-03 10:23:00
已兒少之名 行思想箝制
他們現在就是自己認定潛在犯罪者 以大義之名行列管之實
作者: nagatominori (長門みのり) 2024-02-03 10:25:00
創作哪裡實質危害到兒少安全?
作者:
ltytw (ltytw)
2024-02-03 10:25:00原來是O的OO管理 懂了
作者:
mekiael (台灣加油)
2024-02-03 10:25:00對不起 習近平 原來你是先知
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2024-02-03 10:27:00法治國家沒錯啊 人民要服從法律 法律官員講什麼是什麼憲法沒有幹用啦 你黨的法治國家
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2024-02-03 10:27:00
創作自由是一定要被收走的,投共仔四年從八百萬剩五百萬,不把創作自由收走就會有下一個亞克、夜夜秀出現
作者: lily08320 (可以吃飯了嗎) 2024-02-03 10:27:00
請問台灣每年兒少性侵害有多少?為什麼不針對保護兒童跟懲罰犯人去強化,反正抓了也不會判死刑,是有嚴重到要思想審查?台灣不要只抄一半好嗎
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:28:00一個司長就直接要代表整個衛福部了啊?= =
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:29:00講那麼大聲 我還以為部長換人了咧= =
作者:
akisumi (sumimorin)
2024-02-03 10:30:00智障棺猿 社會亂源
作者:
kobekai (阿凱)
2024-02-03 10:31:00你思想審查 很適合中國大陸喔比例原則有學過嗎
作者: bpolo5566 (冷茶) 2024-02-03 10:32:00
直覺判斷要下架就下架
作者:
edhuang (隨便啦)
2024-02-03 10:36:00說得好 所以已經嚷嚷的全部先抓起來當第一批
作者: wds824 (wds824) 2024-02-03 10:36:00
真的快笑死,現實的兒少案件割喉侵犯的不去管,跑來管沒人受害的二次元,這就是你各位的選擇喔~
作者:
nxdwx (尼克斯)
2024-02-03 10:36:00有違法你就直接法辦啦講什麼五四三
作者:
xeins (xxx)
2024-02-03 10:36:00說的好像哪個真實兒童受害一樣 ? 哪天國家安全社會穩定是否也能高於創作自由?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2024-02-03 10:36:00想管理射精想瘋了 台灣垃圾官員
作者: wangeric (gaiety) 2024-02-03 10:38:00
我覺得標題太冗長了,建議直接說安全絕對優先於自由,跟對岸無縫接軌
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:39:00原來是一般公務員 難怪不怕政黨輪替 因為她官位沒差
作者:
luoqr (.....)
2024-02-03 10:42:00一步一步走向獨裁啊 溫水煮青蛙
作者: YongLimHL (長樂未央一世長安) 2024-02-03 10:42:00
認同保護兒少,但所謂「看起來像」是怎麼界定的呢,即便在真實世界,也有身高150cm左右,不看臉像小學生,看臉像高中生的成年人(30+歲),這樣說來,她男朋友到底
作者: ji394ao4ao4 2024-02-03 10:42:00
我就說吧 網路戒嚴時代要來囉
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 10:45:00
不用在那邊看起來像不像啦 虛擬創作到底要保護什麼
作者: leeyeah 2024-02-03 10:45:00
保護割喉兇手權利優先於死掉的屍體
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:46:00事務官啊...今天要是換人做 也是被另一邊的人喊自己選的活該 然後推文東西還是一樣= =
作者: gn0111 (Pula) 2024-02-03 10:47:00
管交通的時候怎麼不會這樣管阿
作者: ruruta (露魯塔) 2024-02-03 10:47:00
呃,八卦怎麼這麼多菜逼八,這在國外不是很正常的事嗎?推特ig二次元只要太黃或是扯到兒少直接砍帳欸,怎麼沒看人反應
作者:
s971425 (口十日軍)
2024-02-03 10:47:00有幾個宅宅真的跑去幹三次元的人?會看二次元的才不像那些高官真的會去ㄌㄌ島玩,笑死
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-02-03 10:47:00這種不受選民影響的 難怪會是完全不怕的
作者:
hj00 (hj)
2024-02-03 10:48:00這就對了,本來就不能藉創作自由來掩蓋性癖
作者: ruruta (露魯塔) 2024-02-03 10:48:00
啊不是八卦,是西恰,我追蹤一堆NSFW動畫的作者,好幾個都常常被砍帳,因為有時候角色模組「很像」未成年
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 10:49:00
所以創作的兒色不行 其他各種作奸犯科都可以 憑什麼?
作者:
fismo ( )
2024-02-03 10:49:00蛤?看標題以為在講行人帝王
作者:
s971425 (口十日軍)
2024-02-03 10:49:00所以國外不正是左膠在幹ㄌㄌ,然後假道學封掉二次元,真的對ㄌㄌ造成實際危害的都這種垃圾
作者: ruruta (露魯塔) 2024-02-03 10:50:00
包括上傳空間也是喔!mega和redgif只要有看起來像未成年的,直接停權沒第二句話,鄉民反應不用那麼大,這在世界早已行之有年
作者:
yDNA (ydnaandy)
2024-02-03 10:51:00台灣官員的法治觀念怎麼了
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2024-02-03 10:51:00文化部:欸有先問過我嗎
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 10:51:00
講國外的腦袋撞了? 好的不學學壞的?
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-02-03 10:52:00
兒少安全跟創作自由是兩回事欸
這話講得出來怎不直接把人都綁死就不會有安全問題了w反正你說兒少至少 那就是幹啥都可以啊 超越憲法 嘻嘻*至上
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-03 10:55:00
還不講那些是企業平台自己的規範 今天這個是什麼東西阿?
請先定義何謂「像青少年或兒少」紅線都畫不出來要如何依法適法?還是法盲執政不需要管這些?
想要用兒少安全議題優於言論自由來打 那也要先證明二次元與三次元兒少有關連個科學證據都沒有就講這種話 就只是欠人電而已
作者:
cm223600 (sammy)
2024-02-03 10:59:00公務員不意外
作者: bbblun (bbblun) 2024-02-03 11:01:00
“優於言論自由”
作者: marinetauren 2024-02-03 11:02:00
根本提不出限制創作跟兒少安全的關聯證據 都是感覺
作者:
e11491576 (fortissimo shadow)
2024-02-03 11:02:00快跟中共一樣可憐了 哀
作者:
dora314 (BlacK)
2024-02-03 11:03:00整天只會打嘴砲思想審查 要拿出客觀證據資料一個屁都沒有
作者:
HappyKH (KH)
2024-02-03 11:03:00幹你他媽的去死啦
作者: shane24156 (噴水紳士) 2024-02-03 11:03:00
未成年性犯罪者直接終身監禁啊
作者: rongrong421 (R1VERK1D) 2024-02-03 11:03:00
同文同種 好日子要來嘍
作者:
HappyKH (KH)
2024-02-03 11:04:00創作憑甚麼要受你這垃圾限制
作者: shane24156 (噴水紳士) 2024-02-03 11:04:00
然後又要拿國外救援?國外房屋政策能源政策台灣怎不學呢?
作者:
star1480 (Cysela)
2024-02-03 11:05:00違憲欸
作者:
HappyKH (KH)
2024-02-03 11:08:00照這個白癡的標準我的名字也不用上映,非常好
數據咧幹 過去數據不都證明放寬這些東西才是真的有助降低相關犯罪率 拿國外救援 要不要再看看國外禁掉這些犯罪率升多少 都跑去玩真人啦 管創作管得很爽 玩真人的當沒這回事
作者: marinetauren 2024-02-03 11:09:00
搞到這樣還能護航大概是党射精了也能跟著射精的傢伙
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2024-02-03 11:11:00她代表整個衛福部嗎是不是嫌票還太多
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-02-03 11:13:00人家票還真的太多勒 嘻嘻
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2024-02-03 11:13:00尊嘟假嘟
作者:
k44754 (9527)
2024-02-03 11:13:00不然咧? 本來就這樣啦
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-02-03 11:14:00"有潛在受害者" 這樣就夠了 嘻
另外創作自由是憲法保護的基本人權之一有哪條法律 哪個議題是可以違背憲法的?可以再扯一點沒關係
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-02-03 11:15:00笑死 沒腦袋的傢伙掌握權力就是這鳥樣
作者: oooellis (big duck) 2024-02-03 11:16:00
笑了,你媽逼啦,什麼破邏輯,你各位真的好日子來了
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-03 11:17:00以後連創作自由都沒了 還在那邊兒色….看看動漫展那群還在醉生夢死的創作者跟業者 不如去遊說那群人還比較快
別笑西台灣 我們都變東中國了 二次元虛擬人物是有啥兒少權益 幹你老師
作者: xxxxloli (我愛蘿) 2024-02-03 11:20:00
歡迎來到下流梗不存在的灰暗世界
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2024-02-03 11:20:00可憐阿 好日子來了
作者: draw (昏鴉) 2024-02-03 11:22:00
還有很多灰色地帶要討論 但這句話真的不行 完全不不行
作者:
HappyKH (KH)
2024-02-03 11:25:00這真的氣炸,不做點什麼一切都毀了
作者: e76541 2024-02-03 11:26:00
衛福部這時候比平常認真呢?
作者:
s1612316 (Kevin)
2024-02-03 11:26:00接下來就是安全問題逼PTT關站了
作者:
es612 (半調子檸檬)
2024-02-03 11:26:00網路長城拉起來
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-02-03 11:27:00
同文同種