越想越想不通
看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益
是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎?
所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍
都會增加性犯罪機率?
那為什麼不禁止所有色情刊物算了
這背後的依據到底是什麼?
我知道專法的意思是因為兒少比較容易被侵害 剝削
所以要特別保護 但禁止一件事情要有道理啊?
禁止散布蘿莉A圖->代表認為看蘿莉A圖的人會增加對兒少犯罪機率
->看A圖的人會增加性犯罪機率->但成人色情刊物可以賣 沒有問題
我是真的想不通

因為沒有實際關係，他只是想思想控制

因為是PTT發的，如果是其他地方就沒關係

就交給你去衝去闖了

你想不通沒關係啊 衛服部官員覺得有關係就好

某些人看了不舒服就要禁 會留下就只是他們還要看

這就是價值觀的差異 接觸過兒少團體就知道他們看我們的感覺基本上跟我們看邪教一樣

就跟禁毒政策一樣ㄚㄏㄏ

不知道 沒有提出近10年來因為看酪梨A圖導致兒少性侵案逐年增加的關聯性

處理真實兒色的問題太難了，網路搜搜就能衝業績真是太棒了

毫無因果關係啊

看圖片、影像、文字會犯罪，代表任何圖片、影像，包括新聞、報導都要禁

他們會覺得不要看就好了有什麼關係 你跟他解釋這個永遠說不清

這條路徑是這樣：從嚴來看，對二次元幼圖有興趣，接著可能會開始嘗試接觸三次元的圖，又因爲成年相對未成年有更多能力可以誘騙或威脅，所以各國對於二次元幼圖是用最嚴格的標準面對

專家說你有就有，阿宅懂什麼ACG

想不通對嗎？沒關係，正常人都想不通

不去處理黑道入校園，校園毒品

看大逃殺的讀者就會去路上殺人

還二元幼圖？根本不該用幼兒這個詞來定義動漫圖

沒有任何量化數據提出明顯關連性和危害 單只因為我覺得和先進國家也這樣作

你有屌就可能會強姦的神邏輯

看校園霸凌漫作品就是助長校園性侵霸凌

因為我們的邏輯並不是他們所能理解的邏輯

不用想不通禁止所有色情刊物本來就是他們的終極目標只是打不贏找弱的開刀而已

看校園戀愛作品是不是鼓吹未成年性交

公務人員邏輯哈哈

暴力色情->一般成年人都會控制自己OK啦酪梨額頭->喔喔喔喔不行太澀了所有人都hold不住快禁

白癡官員邏輯

二次元究竟是疏通還是助長三次元，不是你說的算 也不是研究說的算 是他們說的算

他覺得有關聯就是有關聯,在那叫什麼

去問衛福部

先把3次元的未成年影音都禁掉吧！照你iwin的邏輯與現實性侵幼兒的關聯性比二次元高太多了

你怎麼會認為推這個的官員跟團體有邏輯

給個剛剛找到有趣的數據https://i.imgur.com/KKQJaRQ.png

專家閉門會議說了算 問就封存三十年

對他們來說就是都禁啊

就是思想審查

這就歐美常玩的那套，他們不是要解決問題只是單純挑個沒人敢反對的口號，去謀取利益跟搞人最近美國那幾個社群大戶也被議會這樣搞了不是?

基本就是滑坡啊。以前跟人討論時，發現自己會將吸毒者滑坡為殺人犯，現在這些兒少團體做的事情也是在滑坡

真擔心兒少就去做好教育跟家教，擔心色圖真是笑死他們都玩三次元阿，誰跟你用這種二次元

保守派就沒在跟你講邏輯的==

以前封建時代沒這些也有一樣的法律，意思是這類戀童犯罪本身不會因為接觸這些圖像才會犯罪

他們只是要抹臭不受教育的，然後全部關進去罷了

兒童權利只是煙霧彈，文字跟圖畫的本質就是紀錄的載體，如果有人拿蘿莉島或聯合國官員犯下的罪行當題材畫漫畫，蹩腳共匪跟他們的走狗怎麼跟上面的白皮豬交代？

更準確的說成為戀童犯成因可能來自天生或是成長過程有出現問題導致

就少數幾個兒童性侵犯持有二次元圖所以被拿來當靶啊。我倒是想知道，沒看二次元圖卻還是去性侵兒童有多少？

99%唄 看二次元的根本不會去碰吧

這是現在社會圖像只是讓本來的戀童犯有新玩法，禁掉了也不會降低戀童犯的犯意跟威脅

就算知道不會，但主流看法不會是這樣，遊戲是因為普及，才開始認可暴力電玩跟真實暴力沒有正相關，但二次元

如果你懂意思就知道禁掉根本無濟於事

你的認知跟她們的認知又不同= =差別還在於人家兒少團體是有現實的話語權

真的奇怪，那些兒少犯罪的人搞不好根本沒在看二次元圖如果今天真的看二次元的宅宅到處犯罪，被管我也認了，但現在拿現實最乖的那群開刀幹嘛？

害法官勃起讓他想強姦女童

這個就一直被嘲諷啊 日本被說情色大國 可是性犯罪率、兒童性犯罪率遠低於歐美 然後歐美一直罵動/漫人物太兒色

其實按照邏輯 審查的人才該被去關 因為如果看了就可能會去找真人下手 那就表示審查的就有這樣的想法 不然是要從哪可以得知看了就會去找真人?尤其是他們已經自己承認用的方法是靠"主觀判定" 也就是說這是他們自己主觀的 跟宅宅們的觀點沒有關係

你去跟邪教團體講邏輯就是不通的，就是對牛彈琴，他們所講的話背後沒有邏輯