總覺得現在沒人要真正針對問題討論啊
現在反對的人基本上都是在說不應該管到二次元，還有只要實施下去二次元就要消失了
但是，真正的問題是在"兒童性剝削"，任何媒材本來就都不應該出現。
有人說文藝復興作品算不算，請問哪一個作品裡有兒童做愛或含老二嗎？
有人說蔚藍檔案算不算，除了因為裸露的部分有被分級，
遊戲裡面有出現哪位在做愛或含老二嗎？
有人說兒童含棒棒糖算不算，普通的含棒棒糖有什麼問題嗎，含的難道是老二嗎？
有人說高捷少女算不算，拿在手上的如果不是板手，難道是老二嗎？
總之不可能窮舉的完，我要表達的就是"是否直接出現性行為或性暗示"，
性行為就不用多講，性暗示就看狀況嘛，你要把含著的棒棒糖畫得跟含著的老二一樣，
或是把手上拿的東西畫得跟老二一樣，能說沒有性暗示嗎？
所以說真正該討論的是"作品中是否有直接出現兒童性行為和性暗示"，
而且要讓政府知道民眾想要的是針對這點的認定標準，
而不是現在一味的說政府要消滅ACG，現在還開始拉挺共反共來講，
不然平常講FBI open the door講得那麼開心，
現在又只因為美國在聯合國會議反對加強管理的法案而把美國當作很自由
不覺得很矛盾嗎？

過度超譯解讀性暗示來打壓二次元文化真的很噁心

目前不是連暗示的標準是啥都是官員說了算嗎

衛服部司長 恩不里居說了 是主觀認定 說你是就是

好了啦樂子人

普通的含棒棒糖有什麼問題嗎? 問題可大的咧~

嗯 所以 會造成潛在被害者嘛 嗯

主觀認定

看到第三句就end了 沒搞清楚

錯了，政府真正的野心是箝制言論自由，什麼兒童色情還是二次元色情都只是理由

含棒棒糖 在飛田新地 就是聖人模式的男生

真正的問題在她說你性剝削就性剝削

喔

要不要承認你就是IWIN的資深鄉民..........

犯罪不好 犯罪不該在任何媒材出現

推

o4o真的假的555555

看怎修法啊，反正這就跟行人條款一樣，兩邊都會有白目去踩底線，然後一邊喊政府失職、一邊喊剝奪自由，結果都是同一批人在拱火

你的簽名檔露出過多，非常猥褻，請儘速撤換不然刑法伺候

你把iwin 打算做的事情換湯不換藥換句話說意義在哪？繞了半天iwin 覺得要下去的內容你不也通通贊同 笑死

IWIN跑來這邊自討沒趣？？

那你有看到那個標準嗎?他主觀10個有8個說色就色???

真正的問題是不合理的擴權跟令人擔憂的思辨能力

因為他們覺得只要這個標準有百分之一的模糊地帶就是太主觀

你先搞清楚狀況再來吧

問題就是界定標準太難客觀制定了 所以我才會先集中在虛擬創作與現實犯罪連結的不合理性

撥接仔，怎麼認定兒童啊

啊現在問題不就是界定標準曖昧不清才會被說說網路審查

先承認你就是IWIN

數位中出法表示開心

他們沒打算跟你們討論專家10個就夠了

所以你知道含棒棒糖的意思了嗎?

所以 畫出來會怎樣

你484在IWIN工作的鄉民？

你是不是虛擬跟現實分不清 你才是搞不清楚狀況那個

分不清楚虛擬和現實，你才是最危險的人吧

ok，以後跟中國一樣都不能出現制服角色

那你吃著正常的棒棒糖然後審查人說你這吃著東西的動作看起來就像在含著老二，至於為什麼有這種聯想，因為感覺像，你又能說啥

往這個方向思考就落入iwin這些人的陷阱了