Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
作者: attacksoil (擊壤) 2024-02-03 23:44:08
認真求限制派的數據
本宅剛剛嘗試搜了一下
但不是自己熟悉領域的東西
真的不太會搜
搜到的都是說開放A片反而會降低性犯罪率之類的 但不知道是否是取樣偏差
真的很想看看認為A片會助長性犯罪的依據是什麼
直覺不就是尻尻完了就賢者模式了嗎... 甚至還導致生育率下降
本宅剛剛嘗試搜了一下
但不是自己熟悉領域的東西
真的不太會搜
搜到的都是說開放A片反而會降低性犯罪率之類的 但不知道是否是取樣偏差
真的很想看看認為A片會助長性犯罪的依據是什麼
直覺不就是尻尻完了就賢者模式了嗎... 甚至還導致生育率下降
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-02-03 23:45:00
恩布里居有賢者模式嗎？
作者: AxelGod (Axel) 2024-02-03 23:45:00
就跟以前說玩槍戰和暴力遊戲會殺人一樣 我感覺會就來限制你反對 我就扣你兒色帽子衛福部恩不里居就沒有數據啊
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-03 23:56:00
專家應該知道吧去找專家跟你說看看 阿 找不到
作者: Luka7714 (後悔高中裝很吵的排氣管) 2024-02-03 23:58:00
或許不是沒有數據，是現實數據與他們期望的相反
作者: class21535 (滷蛋王) 2024-02-04 00:05:00
FBI執法的時候有數據嗎 STEAM審查的時候有數據嗎
作者: sin8201 (yuyu) 2024-02-04 00:06:00
問題就是沒有依據 沒有統計數據佐證 沒有具體標準參考 通通是個案人工審核 這10人小組提出來的依據其實都是他們的“感覺” 甚至直接說老子就主觀 而當被問到如果他們濫權會怎麼樣?誰來制衡? 就回來裝死說他們是民間機構沒強制力 整套下來你就知道這跟兒色或二次元根本無關 只是用道德高地來讓自己擴權
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-04 00:10:00
那10個專家就吃定你了
作者: bob871215201 (bob TW.) 2024-02-04 00:10:00
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-04 00:11:00
你的未來就那10個？？？？的專家幫你決定
作者: bob871215201 (bob TW.) 2024-02-04 00:11:00
學術論文搜看看，應該會有類似內容
作者: neroASHS (奈羅曾) 2024-02-04 00:52:00
有時候有數據不代表大眾能接受 理論上核電影響人體不大但誰敢住在旁邊現在攻防還是要聚焦在界線模糊這點
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-02-04 00:55:00
訊號塔電磁波：
作者: jupto (op) 2024-02-04 00:58:00
畢竟台灣也算是民主社會 你的論點得不到大眾的支持說得再有道理 法規也不會為你而改大家還是想想怎麼做大眾才會支持看ㄌㄌ色圖是一個健康嗜好
作者: dinosd2 (...) 2024-02-04 01:01:00
你問依據就錯了，連認定都是主觀跟直覺，怎麼會有依據?
作者: siro0207 (希羅) 2024-02-04 01:07:00
某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題
作者: neroASHS (奈羅曾) 2024-02-04 01:09:00
簡單舉例啦 老實說訊號塔那個更接近我想表達的
作者: siro0207 (希羅) 2024-02-04 01:09:00
而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了
作者: lone714 (海膽) 2024-02-04 02:18:00
確實也應該要找一下，不然到時候他們隨意拿出數據，要如何證明？
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-04 06:25:00
高端3期都不知道在哪
