Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" unknown PTT批踢踢實業坊

Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

作者: unknown (ya) 2024-02-04 21:21:57

※ 引述《RoastCorn (玉米)》之銘言：
: 　
: ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: : 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，
: : 但我覺得擬真的生成AI兒童色情圖多半要先禁止吧？
: : 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: : 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: : 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
: : 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看，
: : 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
: 　
: 對啊，現在該關心的應該是這一塊吧，因為基本上吵二次元蘿莉圖就是條死路，沒完沒了
: ，浪費時間，反而是擬真AI生成兒童色情圖才是真正應該關心的議題，代表可能真的有兒
: 童受害。所以真的拜託那些樂子人不要再主動去檢舉一些ACG業者，浪費時間也造成那些
: 業者的麻煩。
: 我現在的想法是我們應該處於被動，IWIN和衛服部那些人想禁什麼，我們就舉一些例子打
: 他們臉，現在的重點真的是AI生成兒童色情圖才對
不即便是AI生成
只要是虛擬的產物
也是別去管好嗎= =
要管的是現實裡面真正迫害到兒少的行為才對吧
這種東西
你要先證明他在製作的時候
有迫害到兒童才能管吧
也就是禁止的時候
相關單位必須證明
這些人用的訓練素材是用「現實的特定兒童」造成傷害的方式去取得的
就跟今天大家不接受管二次元，認為管太多
但是如果一個二次元畫家
說他畫圖都是參考自己被監禁的少女
那當然抓去關啊
今天一個AI作畫者
他確實迫害現實的兒童當素材
那也抓去關啊
但今天要是一個人只是虛擬創作的風格比較擬真
但是你完全沒有管道去證明他有迫害兒童
而如果實際上他也沒有迫害任何兒童
使用的訓練集也沒有的話
那…為什麼要單憑風格
去限制他的創作自由？
到頭打算來禁止的點
不也是跟二次元圖片客群被認為預謀犯罪一樣嗎？
那下一步會是什麼？
還是繼續把手伸過來啊= =
因為「連虛擬都能管」

作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 21:23:00

光AI算圖是不是創作都有得吵了先別扯進來好嗎

作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-02-04 21:24:00

靠邀下午才討論過一串怎麼AI算圖又來一次啊

作者: sheo99 (修) 2024-02-04 21:25:00

要無限循環嗎

作者: julianscorpi (各打五十大板流免許皆傳) 2024-02-04 21:25:00

這種講法又會擴大戰場請問為什麼出版法禁色情刊物

作者: sheo99 (修) 2024-02-04 21:26:00

你這個拿去檯面上就是穩輸

作者: kinda (天天) 2024-02-04 21:26:00

虛擬現在就能管。刑法235條硬蕊的一直都有刑責