兒少法是拿來當藉口的法條,實際上沒有一個實務上的受害人。
既然沒有受害人,且標準這東西是自由心證,現在福衛部在講的東西就是思想審查或是導向
自我審查。
以下這東西就是未來可以上綱到東西。
https://i.imgur.com/5tJddmO.jpg
我說那沒有性暗示,你說你對左邊產生衝動,這樣是誰來判斷?
把 ”兒少安全” 替代成 “國家安全” 就變成真理部的邏輯,就是包裹在兒少安全的的思
想與創作審查。
回到三次元那個網飛的cutie要不要先禁掉?國外保守派罵爆,但實務上就是可以合法的發
行因為無受害人。真人的cutie都可以了,那為何要審查二次元?
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-02-04 23:15:00這兩位誰啊 看起來真眼熟(誤
作者:
redDest (油宅)
2024-02-04 23:16:00作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2024-02-04 23:17:00就完全不同的法條硬要扯也是挺逗的
這樣講起來民法刑法交通法規哪個與中介法無關所以修交通法規就是要搞中介法的前兆了
作者: raincad (阡陌織羽) 2024-02-04 23:22:00
看你目標在哪,如果只想維護ACG創作自由,還是不要拿這個
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2024-02-04 23:22:00你這相關程度大概是人都有兩個眼睛一個鼻子的牽連了
作者: raincad (阡陌織羽) 2024-02-04 23:23:00
去戳支持中介法的人,只會減少助力如果你是希望阻止政府以公眾利益為理由擴權 那你是對的
作者:
moswu (蚊子)
2024-02-04 23:33:00中介法有在野黨追啊,看看在野黨什麼時候開記者會反iwin
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-02-04 23:37:002樓我吐了