Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2024-02-05 00:14:19
※ 引述《deathslipkno (BAUBAU結)》之銘言：
: 欸
: 我看了什麼
: 前面講得一副完全不退讓
: 二次元虛擬人物一律不接受管制
: 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了
: 說好的100%言論自由呢
: 我是支持該妥協就妥協
: 今天出來那兩個的論點
: 可以很清楚認知到
: 虛擬人物一定要管
: 不分動畫還是AI
: 只是摸索共識和標準
: 沒有什麼AI不行動畫放行
: 既然風向這麼明顯了
: 還想要踩死底線的才是在拖後腿
: 沒看到有一邊完全不出聲嗎
: 因為本身就是大逆風議題
AI擬真這塊根本問題點也不是有沒有人受害啥的
問題是很難分辨
目前練法是可以做到完全不用會踩兒色的圖片就能弄出來的
前面有篇有講到 但證明很麻煩
再來就訓練可能沒用到
但有人圖片是I2I出的(換臉/換身體)等等
也是證明超級麻煩
還有 擬真AI幼這種類連Telegram都直接禁死好嗎= =
上面拿仿真和AI合再一起講的我也懷疑是沒看過AI生的結果
過去的擬真大概99%你都還能分出那是假的
現在AI生的可能反過來 1%你才認的出是假的
真實度大概跟最近很知名AI換臉被判的那個差不多
既然你根本完全分辨不出來是真的還虛擬的 那我覺得比照真實辦理是沒啥意見
這也不會啥主觀標準
除非IWIN能主觀到把初音認為是真實的....
A我版上文也可以知道我就有玩AI繪的 擬真AI酪梨我是支持禁啦
之前不小心跑到一兩張就覺得很不適了
這種類你要玩就自己通通本地端跑
丟上網不管哪邊都是自殺好嗎
這種不切最後ACG族群能贏我還覺得沒天理呢==
: 欸
: 我看了什麼
: 前面講得一副完全不退讓
: 二次元虛擬人物一律不接受管制
: 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了
: 說好的100%言論自由呢
: 我是支持該妥協就妥協
: 今天出來那兩個的論點
: 可以很清楚認知到
: 虛擬人物一定要管
: 不分動畫還是AI
: 只是摸索共識和標準
: 沒有什麼AI不行動畫放行
: 既然風向這麼明顯了
: 還想要踩死底線的才是在拖後腿
: 沒看到有一邊完全不出聲嗎
: 因為本身就是大逆風議題
AI擬真這塊根本問題點也不是有沒有人受害啥的
問題是很難分辨
目前練法是可以做到完全不用會踩兒色的圖片就能弄出來的
前面有篇有講到 但證明很麻煩
再來就訓練可能沒用到
但有人圖片是I2I出的(換臉/換身體)等等
也是證明超級麻煩
還有 擬真AI幼這種類連Telegram都直接禁死好嗎= =
上面拿仿真和AI合再一起講的我也懷疑是沒看過AI生的結果
過去的擬真大概99%你都還能分出那是假的
現在AI生的可能反過來 1%你才認的出是假的
真實度大概跟最近很知名AI換臉被判的那個差不多
既然你根本完全分辨不出來是真的還虛擬的 那我覺得比照真實辦理是沒啥意見
這也不會啥主觀標準
除非IWIN能主觀到把初音認為是真實的....
A我版上文也可以知道我就有玩AI繪的 擬真AI酪梨我是支持禁啦
之前不小心跑到一兩張就覺得很不適了
這種類你要玩就自己通通本地端跑
丟上網不管哪邊都是自殺好嗎
這種不切最後ACG族群能贏我還覺得沒天理呢==
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:15:00
不管啦，你是要自我閹割創作自由嗎
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-05 00:17:00
對啊，問題點還有執法困難
作者: cloudwolf (狼) 2024-02-05 00:18:00
AI擬真到分不出是真人還是圖片時，當作真人處理就好啦那只是AI繪圖的一小部分，切開來單獨處理就好。當範圍太大時，就切割範圍一小塊一小塊處理。
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-02-05 00:22:00
講難聽點就是執法單位懶查，所以既便沒有受害人仍要你受罰我是覺得這滿缺乏正當性的懶的查
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2024-02-05 00:28:00
所以目前AI這塊大部分都是以成品來討論因為製作過程太難查了要凹隨便都能想到一堆方法來凹 還沒辦法找證據
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-02-05 00:39:00
AI怎麼不小心跑到的
作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2024-02-05 08:20:00
手滑多詠唱了幾句就不小心跑出來了 我也不知道為什麼
