※ 引述 《owo0204 (大大大優惠)》 之銘言：
: 　
: 如題
: https://i.imgur.com/hmSF4HX.jpg
: 　
: 以前看出包王女看很爽
: 　
: 也很多漫畫主角設定為高中生年紀
: 　
: 我還以為絕大多數男人都喜歡女高中生
: 　
: 應該是一種正常的性癖
: 　
: 結果最近看我贏爭議討論我才發現
: 　
: 原來喜歡高中女生
: 　
: 會被社會劃分在戀童範圍喔==
: 　
: 真的假的
我們來看正牌的律師怎麼講吧：
https://bit.ly/3uegEUV
節錄其中一段：
【16歲以上啪啪：孩子歡喜就好】
實務上時常參考刑法規定（刑法第227條），認為16歲以上才有性行為的同意能力。因此有
判決就認為，既然未成年人已經16歲以上、且是心甘情願發生性行為的，就不會有侵害父母
監護權的問題，因為此時被告（和未成年子女發生性行為之人）可以阻卻違法（判決可參考
：臺灣臺南地方法院民事判決104年度訴字第303號）。
你真的幹年滿十六歲JK，法律上不會有事，我剛剛在推文講什麼侵害親權的民事求償，以法
官判決來看似乎也覺得滿十六歲兩情相悅就不侵犯父母監護權。
但是虛擬的就不一樣了，虛擬的兒童=十八歲以下。
所以你看假JK=一年以上，七年以上。
幹真JK兩情相悅=無罪，連民事賠償都不用。
嗯……聽說iwin管虛擬兒色圖是為了保護現實的成年？那怎麼真幹反而沒事呢？

我記得這個點很早以前就有人說了

保護現實未成年就只是名義上說法啊 實際上想做的是別的當然看起來會不合理

還有兩小無猜條款高中生幹國小生無罪

兩小無猜條款是指18以下打砲無罪

又再看蛋頭律師文

不然你有什麼你覺得很強的律師的文，歡迎討論反正我查到的律師文都是滿16就無罪https://bit.ly/3SNTWwj

這玩意不只他一個律師講啊

滿16合意無刑事責任但是會吃民法賠償

可是我查到這個律師有舉一個判例說法官覺得兩情相悅不違反監護權

要救生育率辣 嘻嘻 謝囉衛福部 你什麼也沒保護到

沒有刑事成案，民事不好賠，看到的通常都是和解

所以你的意思是看虛擬的做愛要民事賠償那個角色這樣？

http://i.imgur.com/4OyV5kN.jpg兩小無猜是在講227-1，為減輕兩位未成年人間合意性交的刑責

如果雙方都滿16歲就沒有什麼兩小無猜的情況了

吃民法賠償？當法官一定會判賠喔能證明雙方合意就免賠了

滿16合意哪有民法賠償，某樓亂講一句哪條法律?

監護權延伸的賠償 那個18歲前都有效 只是也不一定成了就是了 要件蠻難成立的