小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分
以下直接註解
※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言：
: 　
: 這幾天看到很多認真討論的文，所以想發一篇文，
: 以不懂法律的人（我）的視角，
: 梳理一下我所理解的iWin事件，
: 讓有心支持議題的人更快進入狀況，
: 避免討論失焦。
: 　
: 先聲明，小弟是資工學生，不懂法律，
: 在此事件前完全不關心政治，
: 本文是我用高中程度的公民寫的，
: 有錯的部分我會再修正。
: 　
:

推

推

問~猥褻行為跟目前的客觀上足以引起性慾跟羞恥的差異?因為查了一下猥褻行為的定義~也有目前條文的類似意思~

以前的客觀是法官主觀 現在的客觀是iwin工讀生主觀

簡單來說文字要盡量讓別人看的懂有點參考依據但實際上怎麼樣還是由主觀認定

推

原本只有寫猥褻 大家不容易看懂 所以後來釋字617大法官幫忙解釋了什麼是猥褻「客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」雖然還是很抽象 但就一般人可以稍微有個概念但判斷還是交給主管機關，有爭議再來法院吵

主觀認定 真的笑死

所以其實我覺得剝削法條內容怎麼寫不是大問題重點是那些審查委員看到二次元就有性慾才是的問題（雖然實際上也知道他們滿腦色情只是想迫害動漫）

了解~謝謝你~

台灣法界一直想推法規範審查制度 也就是主動審查法規違憲（美國有 其他部分國家也有）但台灣推動修法牛步政客沒動力沒利益推這個 只能靠法案助理現在唯一審查法規的方式 你要先被處罰才能申請釋憲，但如果不是以人民為對象的法規，就算違憲還是可以一直存在

被單位刪文或自己刪文的話，沒辦法申請釋憲吧XD

被站方刪文的確沒辦法，被衛福部刪就可以，但現在他就拿iwin當槍手通知你刪文 你也沒辦法打行政訴訟

衛服部就是衣服太露 姿勢有性感就會罰你

所以說為什麼法規範審查訴訟很重要 就是人民不用冒著敗訴被處罰的風險就可以挑戰法律的合憲性

推

剛想起有預防性確認訴訟這種東西 可以預先確認行政處分違法…但這種東西實務上不知道好不好操作…可能要等更專業的人幫忙解惑

要走釋憲記得是要先打過很多次訴訟，所謂的窮盡一切手段依然無法解決爭議，不然釋憲案不會成立

如果運氣好 法官可以暫停審理幫你送釋憲 但就看法官

推這篇

推

推

這篇好 推

推

推，釋憲真的很有可能

祁家威打了30幾年的官司才拿到釋憲門票...