其實這種目測法完全就是主觀判定
跟你各位最愛說的肉眼測速槍一樣
就是沒有明確的界限
我也可以故意弄一個BBA說他是老化症的蘿莉
你他媽怎麼判定?
你也不要跟我說身高
一個巨人族15米高,三頭身三百歲正太
算不算幼體?
有太多太多你主觀判定一定會有問題的
你從法治角度上來說就根本無法判定的東西
再講玄幻一點的班傑明的奇幻旅程
算不算幼體正太?
你要用模糊不清的界定寫入法條
本來就註定被嘴爆
還要厚臉皮硬推
我只能說
不要臉
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-02-06 12:25:00講個笑話 台灣是法治社會
我覺得大家都落入iWin的陷阱了討論創作作品的年紀根本可笑 作品不是人難道那個性侵排氣管的案件會去討論排氣管出廠有滿18年嗎?
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-06 12:33:00
二次元角色都不是人啊,但法律已經主觀修訂 主觀執法罵歸罵,有空記得找立委民代投書以前那套低能邏輯被展翅協會和衛福部拿來搞
作者:
jupto (op)
2024-02-06 12:34:00哪裡落陷阱 iwin 3月要畫線 你拒絕討論線怎麼畫 是要iwin爽怎麼畫就怎麼畫嗎?
你說他是"老化症的蘿莉" 就符合他們所謂的"以任何資訊跟主觀判斷"來判定成未成年了啊
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-06 12:37:00現在的問題也已經超越什麼千歲蘿莉了 而是只要衛福部主觀認為虛擬人物或畫像能引起性慾就會被抓
作者:
Hyouri (表裏)
2024-02-06 12:38:00就思想犯線不然什麼線
作者:
jupto (op)
2024-02-06 12:41:00所以原來已經放棄畫線啦 那對方怎麼整你們不就應該嗎?
作者:
Hyouri (表裏)
2024-02-06 12:51:00啊承認那種邏輯不就一路搞
你不講的話當然無法判定啊 但你原PO不就寫了:"說"他是老化症的蘿莉 這就說出來了不是?