※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言
: 米那桑空尼幾蛙 看來妳是完全不懂喔
: 兒少最有發言權的就是家長啊，很多家長本身就對動漫有歧視了，況且宅宅又是心中最軟
: 的一塊，社會地位屬於賤民階級
: 宗教什麼的，可是婆羅門階級玩的東西，所以神的名義接近小朋友那叫侵害嗎？
: 大主教的淫威是容許質疑的嗎？
: 況且也是人家家長的信仰，他們會反對自己信仰嗎？
: 所以高種姓說你們有罪，你們能沒罪嗎
: 所以
: 樓下釋迦摩尼怎麽看？
其實與其說提聖經的例子，是要拿來跟iWin說：
acg不行，那聖經也不行啊
不如試試看換個方向，大家用正向的角度，
我們可以跟iWin說：
你看，聖經這個例子，存在了幾千年，
不就是證明了創作不會影響真人的行為
不會有人拿著聖經去性剝削別人
（這邊就算心裡想吐槽，也請先忍住）
我們acg不是要跟宗教對抗，正好相反，
我們是跟宗教站在一起，一起延續人類的創作精神

實際上也沒證據能說經文跟什麼傷害有因果關係只是換二次元突然就變有罪推定

你那兩句邏輯本來就沒衝突啊 若acg不行 則聖經不行(若p則q為真) 那麼若聖經可以 則acg可以(那麼非q則非p為真)兩句的邏輯本來就是一樣的 不需要特地改

把ACG越推越極端~反正世界所有東西都低於ACG是吧?

但訴求給人觀感差很多耶，一個是說那你聖經也不行，大家要死一起死。另一個是提升自己，說大家都可以

樓上的前提是他們懂什麼叫做邏輯 當它們宣稱二次元有罪推定

講白了，要找到那些被神父牧師性侵的被害供辭有難度

聖經也是一種歷史~你們把ACG跟歷史看齊了~

孌童神父和牧師讀聖經啟發性癖，要禁不確定受眾感受的兒色讀物難道不用禁聖經

你這想法太理性了 人類做不到

tim012345不把宗教創作講的高尚，難道就不會辯論了?

宗教裡面一堆加油添醋的故事，ACG就不算歷史？

其實我想表達的是，當iWin不認為聖經那段有問題時，這時與其把宗教當敵人，不如當朋友，這樣的想法

不會嗎

要說歷史是吧 歷史上跟未滿15歲結婚生子發生性關係可是持續了幾千年 這也是歷史啊

歷史是很不受約束的存在~不管好壞都會被記載~所以你要ACG跟歷史一樣不受約束~現在連言論自由都是有所約束~

歷史不受約束 聖經可蘭經創作內容不受約束 二次元創作受約束 真的標準好一致

ACG卻要拿歷史紀載東西去說~他可以~我也可以~這樣好嗎?

錯了 不是他可以為何我不行 而是審查者的雙標 別搞錯針對對象

宗敎和scg不都是人類文化的一種，宗教比較高尚脫俗，看ACG的都預備孌童犯根本74

反了吧？就是看準iwin沒辦法對宗教開刀，既然宗教可以，那ACG虛擬創作應該也要可以如果只禁一邊，那就是雙標了講真的也沒把宗教當敵人，宗教根本不會被怎樣，頂多就是拿來當工具而已