這類看似進步的保守觀點
背後的哲學預設都是啟蒙理性那一套
他們從自己的觀點出發，認為有些觀念或想法是對的，有些是錯的
姑且不論這種對錯是不是太主觀
更糟的是他們壓根不認為有人會出於自己的意志，去抱持那種「錯的」想法
因為人皆有理性，理性的人不該抱持那些「錯的」想法
如果有人抱持那種想法，一定是被欺騙或蠱惑了
再套回IWIN的說法
神父之所以會侵犯未成年少年，一定是被蠱惑了，如果不是撒旦，那大概就是正太本
未成年少女被人侵犯，沒有警覺心，不反抗，可能是覺得這樣沒什麼不對
他們會覺得這樣沒什麼不對，一定是看了太多蘿莉本之類的受到蠱惑
這種思考方式很現代，很啟蒙
反正人皆有理性，做了壞事一定是被外部條件影響，被帶壞
好人都是出於理性自主，壞人都是因為被環境影響
所以我們對那些可能會把人帶壞的東西開刀
這類觀點乍看之下是相信人類有理性，其實根本是用因果關係在討論人類行為
很少去關注這個人的行為對他而言有什麼意義，他出於什麼理由要這樣做
大衛格雷伯說得真的很好
大多數主張人類有理性的學說
發展到後來往往會發現我們因為某些理由而不理性
接著就走向威權主義

感謝示範什麼叫做說一大串後等於什麼都沒說

不好意思很多神父性侵的時間在二次元推廣前時間邏輯根本對不上

半世紀前就有孌童神父牧師，他們可能還沒兒色讀物看，光看聖經和蘿莉正太就勃起了，干現代的acg 屁事

聖經的本質就有兒童色情，扯什麼二次元