※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言：
: 　
: 雖然我很討厭iWin，但是審查好像不是這樣
: 　
: 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧
: 　
: 感覺至少要有像樣的「作品」
: 　
: 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪X」、「低下頭用嘴唇含住....」
: 　
: 之類的感覺才會被審查。
: 　
: 直接說9歲時有性關係要被審查「性交情節」有點太牽強
: 　
: 說「有性交」和「描述性交情節」老實說差太遠
: 　
: 有性交不能說，豈不是有點「文字獄」的感覺？
: 　
有點「文字獄」？就是文字獄不要懷疑。
邊版有人發文問16歲幹起來怎麼樣，然後也沒詳細描述性交情節就被桶了（大意就是說好爽
喔，想到就怎麼樣了，完全沒有一個字描述性交）。
有興趣可以去邊版找Yoruhentai那篇被刪的文的公告。文章名：[公告] 文章刪除及板務宣
導，去年12/27的時候。
好了，現在的問題是，憑什麼沒描述過程，只是想像幹16歲不行，然後宗教描述幹9歲可以
？
雙標就雙標，不要講那些漏洞百出的辯護，

簡單表明這不是保護兒少，是宗教思想審查

衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是謝謝指教 展翅協會+衛福部想做什麼 大家還不清楚?

10個人中10個放行兒少經文，100%是宗教審查

我沒記錯的話 台灣16歲是合法的

9歲違法，16歲合法，然後問16歲幹起來怎樣不行，9歲被幹的宗教經文可以

在現實有人16歲跟16歲結婚 那請問若那人發表洞房經過感想 會不會觸犯兒少性剝削?

只要你無法分辨是不是9歲幼女就無罪

這其實也凸顯少防法的立法上問題…刑法對於16歲以上的人 是肯認有性自主權的所以刑法並不以刑罰相繩16歲以上的人性交但少防法第31條規定 對價兒少性交按刑法規定處罰那不就很奇怪嗎 兒少性交易不是應該可罰性更高怎麼會只按照刑法處罰同條第二項規定16-18歲對價性交有刑責這又跟原先刑法不處罰16歲以上合意性交有衝突==

你只有累積足夠多的雙標案例 拿數據上法院才能摧毀iwin正當性

我有寫信質疑iwin標準啊，我看他們準備怎麼回

党可以

他們講什麼沒有描述性交過程就沒事，好，那我們就來一個一個審視他們之前下架的案例看看是不是真的如他們所說，沒過程就不下架

沒性交過程就沒事? 那畫一個小女孩喊雜魚有事?

反正大家多宣傳iwin的雙標就對了

前面有講光雌X鬼被下架就足以確認雙標了 真佩服這些人還能想出各種護航法

主觀認定 謝謝

人家聖經書寫的年代是合法的講出幹16歲的2024年不是合法的

他連通過的理由都寫不出來了

拿清朝的劍斬周朝的官？寫聖經的是2024還是2023寫的？

iwin有不溯及既往哦 這麼好

哇談危害還能分年代的真的是有點屌

幹16歲在台灣不是合法嗎

喔真的嗎 那照30樓的邏輯美國以前有很智障的禁酒令那如果有人拿禁酒令時期放到現代的酒來喝那那個人是不是要適用禁酒令的罰則仔細想想這邏輯是有多北七？

某人觀點真的嘆為觀止耶 記得幾十年前 日本賣兒童寫真不違法 所以你認為那些書放到今天也不違法就對了?

法律那邊可以這樣解釋的? 你是說現在抄聖經是違法嗎?

有兒少描寫就有慾望 有慾望就有人會有犯罪的念頭 iwin不是這樣說的 那還留著破口

所以幻想跟16歲做愛，違法在哪？跟16歲做愛都沒違法，何況只是想中華民國法律有哪一條禁止人民想像跟16歲做愛的為什麼想像一件合法的事情的文會被下架，憑什麼？

真的笑死 清朝斬周朝的比喻真的是邏輯壞死 喝多了先去睡一覺明天清醒了再來推文