作者:
owo0204 (owo0204)
2024-02-09 10:42:56一票否決非常合理吧
不然難道美國中國
應該要跟什麼巴拉巴拉內亞瓜納哈哈
那種你聽都沒聽過的超小超弱國家平起平坐嗎?
本來強國就是要有更大的權力
作者: J99899 2024-02-09 10:53:00
戰勝國的特權。
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2024-02-09 10:54:00永久比較不合理,又不是不會衰退
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-02-09 10:58:00哪一天那國真的衰退到不是個咖的時候五常自然會踢人出去不用擔心
作者: J99899 2024-02-09 11:00:00
沒理由給戰敗國、沒出什麼力、甚至沒出力的國家分享吧?以現今國家實力要擔心被踢出去的是英、法兩國吧?
作者: J99899 2024-02-09 11:03:00
所以想進來的國家國力至少要比現今的英、法兩國強吧。沒辦法,誰叫最大的亂源是五個裡最大的大哥。
作者:
dz01h (70好遙遠)
2024-02-09 11:25:00英國的影響力還是很大,烏俄這次英國軍援的力度很大
至少只有一張嘴 不然大國看上哪片土地動手就好 還要跟你動嘴幹嘛
作者: demintree ( ) 2024-02-09 11:44:00
一些小國的票根本都是利益交換而已不是嗎,出錢出力少又想要平起平坐才有問題吧
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2024-02-09 11:49:00英法怎麼可能會被踢,英國國際影響力很強,法國好歹歐盟兩大佬之一國力不是只看國土面積和人口耶
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-02-09 11:50:00瘦死駱駝比馬大