牽涉到意識的問題通常是難解的，而且我們也不太可能知道真實的世界是什麼樣子的
但我們可以知道真實的世界不是什麼樣子的
根據邏輯推論可以推出這樣一個“不可能三角”
1.意識可被定義
2.每個人的主體是意識
3.我們不一樣
即這三個命題不可能三個同時為真，真實的世界中可能這三個命題都是錯的，可能一個命題是對的其他兩個是錯的，可能兩個命題是對的一個命題是錯的，就是不可能三個命題都是正確的，因為只要假設其中兩個命題為真，剩下的命題在前兩個命題為真的前提下會被證否
簡化來說就是真實世界中這三個命題裡至少有一個是錯誤的，不可能抱持著我全都要的想法
三個命題可以詳細展開
1. 意識可被定義
當我們說到意識時，可能不在同一個話題上，因為科學上對意識的理解還不清楚，理解是有限的，所以我們每個人對意識實際上指的是什麼是有所偏差的，就像我們都談論到蘋果，但你想像中的蘋果是綠色的口感偏脆的那種，我想的是紅色的口感偏沙沙的那種，我們的談論其實是有所偏差的。意識對我們來說也是如此（因為還無法詳細定義）
命題1就是指，未來科技理論足夠發達，人類可以明確知道以及定義意識是什麼，當人們談論到意識時知道我們指的是同一個東西同一個話題，不再有雞同鴨講的情況，也唯有在命題1成立的前提下，人類才能做到意識上傳或轉移（不可能上傳或轉移一個你不知道不清楚的東西）
2.每個人的主體（本體）是意識
當人們說到你我他時指的是什麼？就是指主體（本體），這個命題說的是人的本體就是意識，不存在意識之上的本體（本體不是靈魂之類或其他形而上的東西），你就是意識本身
3.我們不一樣
字面意思，就是我們在根本根源上是不同的，是不同的主體（本體）
當前提1.2都為真
1為真代表的是科學上意識定義的足夠清楚，我們對意識指的是什麼不存在任何歧異，我們口中的意識實際上指的是同一個東西，而2為真，表示每個人的本體就是“意識本身”，又因“意識”不存在歧異，所以每個人的本體是一樣的，是一樣的本體，是同一個意識，使得命題3我們不一樣錯誤
當命題1.3為真
意識定義足夠清楚，意識指的是同一個東西，而我們在根源本體上不一樣，那我們的本體就不是意識（命題2錯誤），存在靈魂或其他形而上或其他維度的本體，或是根本不存在本體
當命題2.3為真
我們的本體是意識，而我們在根本上又不同，代表意識無法被明確定義，因此命題1錯誤，意識的理解是意識個體對自己的理解，意識是本體又我們本體都不同，所以意識不存在碹T統@的定義

最主要是所謂的意識到底是什麼也沒有個定論吧如果今天一個人心跳停止 送到加護病房急救 醒過來後的理論上也是意識中斷過後的 那還是自己嗎？

命題1就是指意識是什麼將來會有“定論“，是什麼定論先不管，但如果命題1是正確的話，命題2跟3就至少要否決掉一個