→ s1001234: 裡面我覺得最危險的是那個刑責...最重七年，表示被判刑
→ s1001234: 的話一定要被關，就算被減刑到6個月以下也不能易科罰金
→ s1001234: 。這根本是要讓監獄爆炸的白癡刑責。不，應該說整件事
→ s1001234: 都非常白癡，完全視憲法為無物。
看到這推文去找了一下
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3418
1、須宣告刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
要件是宣告刑，和法定刑如何無關。例如詐欺罪法律規定的法定刑為五年以下有期徒刑，
在具體個案中，被告被處一年六月有期徒刑，這一年六月就是宣告刑。
緩刑的條件之一應該是"宣告"刑2年以下
因此原則上是可以緩刑的
但 假如未來真的正是寫入法條內成立的話
是不是可以招集幾百個人一起去"自首"
第一次宣告緩刑後 過一周再去自首一次
理論上應該就是不得不關了對吧?

喔耶 可以吃一輩子的牢飯

對 相反的對真人未成年但16歲以上 反而還可能沒那麼嚴重

反正刑法第59條是一直被濫用的狀態 與幼童性交罪3年以上判不到3年的一堆 3-10年的罪都這樣了 7年以下就更不用說了 那些人真的要保護 未成年的話應該去推動加重真實案件的刑責 而不是去管虛擬兒少這種毫不相干的東西 只能說努力錯方向了

他們主張放色圖比幹真人幼女還嚴重的意思?

自首這招別鬧了 先不論可不可被關進去 社死問題會超大的

這招玩下去問題不是社死，而是是個人都知道在玩法律漏洞

以前那些想吃免錢飯的還要搞搶劫之類的大費周章，真的搞這樣的話，我看一次新聞出來後會一票只想再進修的去「自首」

法律漏洞本來就是拿來玩的啊 不然要年收快千萬立委幹嘛 補洞啊 不補就是拿來被玩

有洞不是問題，有洞不補才是

自首幹嘛 7年 去中出幼女4年再緩刑不好嗎