看色情媒體會減低犯罪的衝動，這個論點最早可以追溯到 19 世紀。
1843 年，英國醫生 William Acton 在他的著作（The Functions and Disorders of the Reproductive Organs）中提出，性壓抑會導致犯罪。
他認為，如果人們可以自由地觀看和欣賞色情內容，他們就會減少犯罪的衝動。
而這個論點也適用於二次元
http://imgur.com/SYpA96p.jpg
那暴力呢?
看完暴力的媒體後，是否也會像色情一樣滿足觀看者的慾望，藉此降低暴力事件的發生呢?
更進一步來講，按照這個論點：
校園暴力頻傳一定是因為施暴者很少看暴力的娛樂，所以才會把施暴的慾望施加在受害者身上
所以應該多放送一些暴力的影片，藉此來降低暴力事件的發生?
如果暴力不適用的話，那為何色情會如此特別呢?

一句話，看人有人射完就不想色色，也有人射完就想找人色色

這種都馬有正例也有反例

瑟瑟圖會讓人進入聖人模式，暴力不會

除非有人真的用大數據統計 不然就鬼打牆的問題

美國曾經禁過暴力遊戲，然後真實暴力事件炸裂

有人射完就消氣，也有人射完乾脆真槍實彈不過如果單論美國，那一直都是太容易弄到槍的問題

DOOM:

會阿 羅馬競技場不就是嗎

賢者時間

有研究過射擊遊戲流行後募的兵普遍對射擊人型靶比較不牴觸

#1bO_-vba 也不是沒有相關統計

重點是DIY的部分, 妮妮媽也是拿兔寶寶抒發壓力

暴力能解決犯罪的人

我記得有研究說 古代要靠殺打獵來訓練士兵習慣奪有生命 現在有電玩 士兵相對容易跨過那個檻

暴力本身就是犯罪

終究要看統計才能知道哪個能減少現實影響啊單獨舉正反例沒有意義 這種就是只能靠統計科學

應該還是看個案的，環境跟遺傳等因素

暴力引起更多問題 但極致的暴力變成沒有問題

抑制暴力要看刑求淩虐紀錄片吧,馬上連飯都吃不下

腦回饋機制的問題，暴力只有刺激沒有回饋，所以會尋求持續刺激，色色有回饋而且還會倦怠

把暴力遊戲ban掉 霸凌馬上加倍

你有沒有聽過一種東西 叫做賢者時間 不懂的話你可以左轉然後打一槍 再回來看一下你po的這篇文

遊戲提供刺激宣洩暴力是可以的，但不建議加強刺激一路往更暴力發展

其實我可以跟你說 當畫面更暴力後 反而會引起玩家噁心感當噁心感產生之後 你就更不想在現實做同樣的事

如果有噁心感，合理來說應會影響銷量

不用太刺激畫面舒壓就可以 灑狗血是調味劑

那些嫌噁心就要求禁掉的 往往都是在幻想別人會去模仿然而實際上要看的是自己會不會想要模仿你自己都不想模仿的話 為什麼就認為別人會想模仿?

暴力效果有極限，能無上限的那個人本身壓力一定很大

正常人都沒辦法一次射三發 但是一次開三槍打死三個人相對簡單很多

就算沒遊戲，他遲早也會爆炸幹出一些事情

或者可以說 因為暴力的成本太低了

暴力用遊戲吧？色情可以比較簡單的一個人處理

暴力的深度差很多啊 單純互毆 槍殺 還是凌虐 每個人心中的黑暗程度不一樣

會有難吃的醋飯

https://www.toy-people.com/?p=85313 真的降低犯罪率

你可以試試看把描述暴力的影視作品通通Ban掉，看看暴力犯罪率是上升還是下降

是想上來試風向的？還是做作業的？(笑

肝COD不出門當然能減少暴力事件

這心理學不少期刊研究吧

有研究 會 自己找

因為三大慾望吃飯睡覺色色不可避暴力大概跟愛與歸屬一樣沒那麼迫切需要

妮妮母女沒兔子玩偶的話小新不知道死幾回了

舒壓的方式吧 暴力大概就是多運動？

啊你看美食番肚子會飽嗎性質不同的東西怎麼比

看瑟瑟媒體還需要經過一定的儀式才能進入賢者時間，但看了暴力片，一般人家裡也沒空間消耗掉過剩的精力吧 :d

我看人龍的桐生輕鬆把摩托車抓來砸也未曾想嘗試啊

食慾跟性慾都是人的生理基本需求暴力可不是什麼需求你頂多說暴力可能是有些人宣洩壓力的管道

gta : ???