※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: 這樣講對方直接一句「這是個案，跟 iwin 對不對無關」就可以帶過。
不用給她說這句話的機會啊
直接先幫他說：「我知道你會想說，這是個案，跟 iwin 對不對無關。」
「但可笑的是你們所主張的2次元作品會導致現實的兒少犯罪，
竟然連1例"個案"都找不到，
就要以此作為禁止的理由，
況且就算真的找到了，
那以同樣邏輯來說也"只是個案"。」
: 這種論述要放在場外爭取社會大眾用，並且加強跟 iwin 的連結。
: 換做我會這樣說：反對虛擬兒童色情的兒福機構，想必都身體力行不會去看有害的虛擬兒
: 童色情產品。但即使這樣該盟成員還是發生了虐童的不幸意外。從這例子可以表明，拒看
: 虛擬兒童色情，打擊虛擬兒童色情，不能真實的阻止發生傷害兒童的犯罪。我們相信兒福
: 虐同犯並非因為看了毆打小孩的影視作品才毆打兒童。保護兒童必須從找出根本病因做起
: ，不能用販賣恐懼的手法引導社會病急亂投醫。
: 請強者指點了。
想必都身體力行不會去看 有害 的虛擬兒童色情產品這句怪怪的
你講的時候理所當然以為是反串
但那群人可是會當真的
他們會很高興地說：「你看，你自己都說有害了」
至於其他法理上的各種有力反駁論點
板上的許多專業板友都已經講得差不多了
就不再贅述

確實

就只有噁心而已

笑死反觀一個個案都沒有但他們大概會扯去防範未然中的未然，那接著就反打宗教經典神權讓被害人自我否定不是個案都不在乎了，防範個屁未然1bxp3eNR#1bxp3eNR

搞不好兒福盟直接缺席了，讓你連罵都沒機會

直接拿個垃圾桶蓋起來關到廁所去