https://automaton-media.com/articles/newsjp/20240315-286180/
美任3/11以DMCA向GitHub申請刪除繞過任天堂驗證的破解工具
這一次要求刪除的是「Sigpatch Updater」
一個利用「SigPatch」繞過任天堂驗證可以直接執行違法複製rom的工具
另外也順便申請刪除有同樣目的的專案(繞過任天堂驗證)
申請的進30件的專案其實都沒有直接放在GitHub上
而是說明放另一個連結誘導使用者到另一個網站下載
說明寫到其實「Sigpatch Updater」的開發者在2022年就因為DMCA刪過一次了
之後為了想繞過任天堂的法規而開始採用上面的方法
(不直接提供下載而是放另一個連結)
老任提出刪除的目前幾乎全部在GitHub上變404了
現在就是告訴開發者只放連結的做法也沒用的
老任對盜版問題最近動作真的不少呢....
.

都主機末期了才開始動作 這反應真快

反正只是一個.nro罷了

硬起來啦

宮子那張出處是哪r

拿pv改的

好，可以再狠一點

感覺是有人越線太嚴重了

就王淚那次太不給老任面子了吧

NS很早就破解了 現在也聊勝於無

不給面子(x) 直接踩臉上(o)

有一些其實我覺得這樣亂砍應該會得到反彈，或讓開發者跑到其他的程式碼共享區== 基本上已經開始驗證過去大家在微軟買下 GitHub 時所擔心的事情了

這件事情你在別的平台都會吃下架的

沒啥用，github不行那放gitlab啊

廠商用DMCA要求Github刪除倉庫這個google也做過 我覺得應該和微軟收購沒什麼關係...或是有更詳細的說明和微軟的關連？

大動作 ns再戰十年

我指的是「擔心的事情」，因為在收購那時候無論國內外的開發者，許多聲量，都擔心會因為微軟會為了企業印象、財經問題或政治正確而刪除灰色地帶的程式碼，進而損害開源文化。這次的刪除事件我個人還沒辦法舉證跟微軟的相關性，但顯然結果上GitHub 目前是屈服於企業的壓力做了目前的決定，我認為其實不怎麼好

這不是政治正確這種問題 是牽涉智慧材產權的問題

"我個人還沒辦法舉證跟微軟的相關性""基本上已經開始驗證"

簽名檔厲害了 借右鍵感謝

不然在Github放連到盜版網站的連結 你覺得該不該刪

違反著作權就違反著作權 跟屈不屈服有啥關係

所以我沒辦法舉證但一定是微軟的錯?

哇，5分鐘自打臉範例嗎？

怎麼顯然是屈服於企業的壓力了 說屈服於侵權還差不多

呵 盜版狗就盜版狗，還政治正確勒

而且老任本來是半放任狀態 是真的受不了變本加厲才動手

侵權與否是一回事，程式碼刪除是另一回事，沒有告訴的話GitHub 是不會主動刪除程式碼的。比喻的話就像是你違停，但只要不要被檢舉或警察主動開單，你就不會被拖吊。我沒有要維護侵權的意思，而是說不是每個名單內工具都被拿來侵權使用==

這跟程式碼什麼關係 內文不是說這幾個專案都是放個連結

屈服企業壓力？ 我看了什麼...

我覺得雖然開源社群對於微軟的警戒一直存在 但到目前為止就

所以你意思是Github看檢舉者是老任而砍 是屈服於老任?

Copilot的爭議特別明顯而且持續 包括現在進到了ai 其他方面

那你能舉證哪個工具沒有用作侵權用途嗎？呵，盜版用來複製rom相關的工具說不是用來侵權

倒是沒有特別明顯"由於微軟收購而blahblah"之類的情況 不過Copilot的爭議應該就夠嚴重了...

支離破碎發言.jpg

而且你說法變成M$收購後才肯受理檢舉 那不是變好了嗎

@cha122977 是的，就我看起來主要還是他們採從嚴處理

M$收購不受理->M$收購後受理 所以M$很可惡...?什麼東西

總之微軟很可惡 雖然這點沒錯啦

燒錄卡都有了

畢竟是違停 如果有這部分的規定 被處理了還真的不能怪人

*M$收購前不受理檢舉-M$收購後受理

但變成大人之後覺得這些都有夠麻煩 想玩? 花錢最快了 爽

呃 這樣並不代表一定會變好Sigpatch updater 的一個應用就是將 ROM 「備份」下來時不需要經過任天堂的伺服器認證，而任天堂目前的政策規定就我所知是「販賣使用權」。這會造就的最糟後果，就是一些我們現在的經典遊戲在未來遊戲機死掉的時候不一定能夠再被拿來玩。刀子會傷害人不代表刀子要被禁止。

開源不是這樣無限上綱的 這件事不該拿開源當擋箭牌

既然是販賣使用權，那你購買的時候就該了解這件事而不是試圖整個擁有它才對吧

盜版就是盜版還拿一堆理由掩飾別笑死人了

"備份"XDDDDDDDDD 你去買實體遊戲不就最好的備份

人家都騎你頭上拉屎了當然要處理

供三小，那個行為不就是把電線繞過電錶來使用還刀子勒

算了 和邏輯鬼才討論不出結果的

你也是古典自由主義信徒嗎

大家不是很愛叫老任維權，這不是開始維了嗎

@cha122977 也許我說的不夠清楚，容我再復述一次：「當初微軟收購時，大家就有提到程式碼審查會比過去可能會更從嚴處理」不等於「每個被審查刪除的程式碼都是因為微軟收購後的關係」也不等於「受到企業壓力刪除的程式碼都是受到微軟收購的影響」目前能舉證的只有「受到企業壓力而刪除程式碼」這件事而已再次強調，我沒有要否定老任用DMCA要求 GitHub 刪除對他不利的程式碼的事情，這是他的權利。但我擔心的是背後造成的蝴蝶效應

老任對付盜版就是這態度

而且真的變成無法取得的老遊戲，老任已經算比較放任沒有整天去抓了，還是你有看到現在老任抓一堆GB GBA NDS之類模擬器的東西頻傳？

我沒有要貼標籤吵架的意思 倒是希望部分版友不要貼一些我沒講的事情到我臉上==

好奇 所以被收購前的github是在上面搞侵權也不管的地方嗎

你的意思不就為了以後能玩老遊戲請老任乖乖被人破解，在拿開源文化當遮羞布

老任當然不會去抓那些老遊戲啦 沒什麼商業價值只是我擔心未來砍掉一些比起侵犯版權的用途，反而更多的是開發或研究用途的工具的時候，對整個遊戲研究及保存是不利的。如果覺得純硬體保存就很好很棒棒的話，我會建議你看這個月才剛發生沒多久的日本老遊戲收藏店一把火燒掉的故事。

問一下，有法院判定這些違反著作權法了嗎？

@allen0205 本來「破解」就不是一個壞事，沒有破解哪來更好的鎖？一堆資安工程師在做的事情就是這樣。會損害權益的是「破解後盈利」造成原本創作者的開發利潤被侵蝕

那並不是合理化去侵犯別人智慧財產權的理由

資安工程師並不會把他們破解的內容隨便發佈到網路上除非那個公司完全不鳥他們(

要老任先告上去 不如問那些"開源"的怕不怕被老任告我反而覺得Github刪了是保護那些人 不然老任可能開告

現在遊戲跟主機成本越來越高當然會主動抓破解獲取盈利大家當然都想玩免錢但是這樣子殺雞取卵不可取

@zseineo 這件事不是非是即非，但原則上 GitHub 是不會在開發者沒申告的狀況下去刪除他人的程式碼的。甚至你在 GitHub 上面看到的任何程式碼都可以進行 Git clone 將原檔兼內容進行任意「更改」。但你更改後的內容在不服從 Licence 的前提下放到公開平台或 Git repository時，原開發者都有對你進行告訴或要求 GitHub 刪除的權利

如果Github在微軟收購前 被老任申告也會進行類似的刪除的話，那這件事我不懂你為什麼要提微軟

那關switch屁事 又不是老遊戲 你破解當代遊戲機 就叫盜版 扯什麼備份老遊戲

老任法務部正常發揮

@zseinio 你怎麼知道不會把洞放出來？ CVE 就是給你放漏洞公開給全世界看的

如果不會的話，那我倒是理解你前面的意思了

已經是法律上智財權的問題了 不是寫個License就免責捏

盜版還在灰色地帶，要不要臉啊

還有那個"舉證" 真是邏輯鬼才 說推測就算了 什麼東西

另外 @spfy 我十分贊同你說的話XD@zseineo 其實並不一定，不少公部門的洞還是被暴露上報 CVE 後才去修的，這部分我就不附 Ref 了，實在不想每句單字都要我代勞 Google另外我只回特定有幾個人的原因是因為純吵架的，我真的不知道該怎麼回== 抱歉

聽起來就是那種回報給對方後對方不鳥，公開了才肯修的吧

因為現在玩起來真的太方便了..絕對有影響銷量不少

帕魯至今仍逍遙法外

漏洞的行業潛規則都是先回報吧 公司完全擺爛不鳥才會公開

總之 @zseineo 你最後幾個回覆對 GitHub 原始工作模式的理解和對我想講的話的理解是對的

看不太懂，現在不就是有人在gitgub上散佈破解工具，所以被要求刪除嗎？為什麼會扯到開源==

不要試圖理解一些

這狀況就算還是org一樣刪好不好 跟微軟根本扯不上關係

https://security.stackexchange.com/questions/172243/cve-submission-process講了一講還是順手科普一下 不過這有點跟原文跑題了

這跟開源無關吧，你丟違法工具被要求刪除就死啊，僅供學術使用騙騙自己就算了還當真？

我覺得蝴蝶效應這四個字應該沒這麼難懂啦

這就像是 言論自由不代表就可以亂說話

你要講蝴蝶還是寒蟬==

欸不是，你盜版還不低調，搞人家王國之淚還沒正式發就破解玩給人家看，還不准人家有動作，盜版仔水準這麼前衛？

那怎麼不討論看看「蝴蝶效應」衍生的好處？

講一堆不就拿自由來當侵犯別人權力的正當理由

美任這樣要求算亂來嗎？還是因為大企業所以要容忍？

老人花了7年打磨的遊戲被你一個盜版偷跑仔 弄到還不搞死你

@starsheep013 寒蟬效應更適合解釋啦 但蝴蝶比較好懂 謝謝

本來想說點什麼但想想算了

與其說認定侵權標準變低，不如說是有明確標準取代所謂的「灰色地帶」吧而且幾年前有YouTuber 上傳老任遊戲的音樂好幾年最後還是被檢舉下架https://bit.ly/3Tms01n

又有邏輯特殊的盜版仔支持者了

蝴蝶效應XDDD

蝴蝶效應和寒蟬效應明明兩個是不同東西還說啥比較好懂咧…

改放pronhub

來噓特殊邏輯盜版仔

可以理解在擔心什麼。但在留言的論述和舉例比起蝴蝶效應更像是滑坡或跑題= =

我也擔心寒蟬效應，但是目前看起來跟萬惡微軟沒啥子關係。

原來是盜版仔在滑坡想說這篇怎麼這麼多推文

侵犯到個人權益或公司權益本來就該能提出刪除

老實說那種屬於鑽漏洞行為用連結引誘對象下載，我不知道扯微軟收購幹嘛……今天微軟不收購也是一樣遲早面對這問題，你認為微軟沒收購就不會有問題除非沒有法條了不然到時候GitHub一樣會被找上。 你怎麼先預設微軟有沒有收購會有什麼結果？

DMCA這種東西不就是YT版權砲一樣 收到就鏟掉嗎不管有沒有微軟 github都不想跟你一起上法院好不好DMCA也不是只有企業才可以發 你看到你的智財權被侵害也可以寄信給他們請他們下架啊https://github.com/github/dmcaGithub在2011就開始受理DMCA的下架請求了微軟2018年才收購 了解一下好不好

謝謝樓上的 Ref，確實 DMCA 不能直接指認是跟軟軟有關，所以我也只是說這只是沒辦法舉證的感覺而已==我還蠻確定我理解整個機制的，但我可能沒好好表達到讓樓上看得懂我講的哪些是事實、哪些是感覺