※ 引述《tooyahaya (佳門)》之銘言：
: 衛福部新聞稿有些人不熟官腔
: 沒注意到一個重點
: 四、自律先行再由主管機關認定：
: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時，即通知平台業者限制瀏覽或移除，並同時移請地
: 方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益，未來將先依兒少法第46條通知平台業
: 者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)，至於是否違反本條
: 例，由地方主管機關組成審議小組，小組成員應具有多元代表性，進行認定屬實後，再由地
: 方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
: 這一段重點是
: Iwin以後只管你有沒有18禁柵欄
: 違反兒少認定是「地方主管機關」組成小組審議
: 地方主管機關是什麼？就是各地方縣市政府
: 也就是他這整段的意思是
: 衛福部覺得很難管不管囉
: 直接甩鍋地方，叫地方自己去審圖
: 審出來認定違法地方政府自己去通知
: 都不要找我中央喔
: 地方十成，中央0成
: 有爭議一鍵甩鍋地方，真的很會躲
: 衛福部：以後蘿莉圖去問你家縣市長給不給貼囉，我高歌離席
不是很懂，這是說要像 GFW 一樣搞多層次阻攔嗎？
中央政府喀一刀，地區政府喀一到，機關再喀一刀，每個人都有喀一刀的權力 (除了你)？
以後連不上網站要問一下「你是台北網路，還是高雄網路」或「跪求台北的梯子」嗎？
還有啊，這樣放權到地方會不會有什麼特色出來
好比說對岸不時爆出 A 省政府協助當地企業去 ban B 省的競爭業者之類的
(A 省內就無法連上競爭對手的網頁)
啊標準就地方決定的嘛，就說方土民情不同，接受當地居民建議，吧啦吧啦
我還記得以前案有個案例是某企業不希望惡訊傳播，就去留色圖讓訊息降流
以後我們會不會也變成 A 地不當執法結果只有 B 地居民看得到之類的
大局網、社區網路的新城管時代要來臨了嗎？
太可怕了唄~~

中央 我想咖咪 地方 不想咖 ，地方很爛中央不想咖 沒事中央看的到都能咖， 地方想咖也不行哪有哪邊不能咖

嘻嘻 當初中介法不知道想幹嘛了：）

其實你講的很有道理耶，這個跟當初萊劑殘留標準之權限爭議案有相似之處

我快吐了