這也是重要問題吧？
創作者創作蘿莉正太角色作品的創作自由要受保護
那創作者創作蘿莉正太角色與獸人「交流」的創作自由不是也很重要？
※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: ※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: : 羅廷瑋好像是來沾來蹭的
: : 他雖要求文化部捍衛acg創作自由
: : 但他也說acg應受法律規範
: 這幾天我想了很久，我在懷疑羅廷瑋講的法律規範是大法官釋字第617號解釋
: 大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
: 硬蕊違法，軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
: 而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
: 那我再引用這則po文：
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 那我們繼續看:
: : https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
: : 請問圖中的角色, 各要套用哪個世界的醫學發育量表?
: : (欸, 圖2會不會讓我IWIN吧?)
: 現在想問問創作者畫蘿莉正太跟獸人%%
: 請問蘿莉正太跟5號角色%%就算獸交硬蕊違法？
: 還是跟1號角色%%(超濃起司)才算獸交硬蕊違法？
推 dalyadam: 沒空 現在戰AI 03/31 02:00
剛才在戰AI 那現在有空嗎？
現在不是我在那邊想些有的沒有
我在擔心將來衛福部被立委罵下去之後改拿「獸交」挑創作者毛病
我擔心衛福部雞蛋裡挑骨頭

沒空 現在戰AI

哪一部動畫或是電影的交流違法了？

基督教：我說違法就違法

總覺得硬蕊跟軟蕊這種解釋本身就有問題

現實生活沒人受害是要管三小，低能衛福部