: 如果全民公投死刑
: 媽媽嘴老闆不知道要死幾次~~
其實現在行車紀錄器、監視器、手機錄影及網路發達
能夠真的"罪證確鑿"的案例已經比以前多太多了
不然很多時候靠指認,
但事實上,人的記憶是會出錯的,人的直覺也是會被引導的,
記得以前有個案子(竹竿女童案)
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=1448
最後是無罪,但是能怪誰呢？只能怪當時警察犯案現場保存不足,
不然中間過程其實挺多瑕疵的
現在媒體喊打喊殺,你能確保媒體講的都是真的嗎？
記者說不定跟你一樣,也只是在網路上捕風捉影,翻車率跟你一樣高,
你真的敢把判刑,甚至是判死刑訴諸全民公投嗎？
我是不敢啦

而且這還是大多數人都是正義的前提下，現實中投票讓人去死可不一定都是會投壞人，最膚淺的例子，光是兇手是美女，而受害者是個平常人品不怎麼樣的醜男，兇手就有可能可以無罪了，這種東西本質上就是人治

之前國外有個帥哥撞死人，結果還有人連署要他無罪的

錄影不一定是真的，看圖看影編故事的大有人在

過個幾年你那些行車紀錄器的畫面路邊的野狗AI都能偽造大人說你有罪就有千百條證據說你有罪

雖然現在取得罪證的手段變多了，但反之對媒體而言炒作某某人是兇手的方式也變多了，記者只要只撥放片段的記錄，再加上生動的描述，一些人搞不好就覺得某人就真的是兇手了，而且還覺得證據確鑿

影片只要掐頭去尾作些適當的剪輯，也是能把白的弄成黑的

錄影是容易但不代表判斷會更簡單畢竟不是拍電影 關鍵證據不一定清楚呈現強調

說到底判錯跟死刑根本就兩件事但低能法官只會亂搞

確實有可能錯判，但還是應該執行死刑啊！這就是D說的王冠的重量吧。

樂子人不死 殺人犯不止 大概4降

媽媽嘴也是金紙店老闆娘在那邊亂說證詞啊==

記者整天抄網路廢文 然後補一個「網：」就把責任撇的乾乾淨淨 一堆人跟著吃屎 是不是又要裝無辜 「我怎麼知道 新聞就這樣寫啊」

小模案也是 鄉民也是把女閨蜜當凶手呀