※ 引述《uodam64402 (菜花被河蟹)》之銘言：
: (1)3年以上、10年以下有期徒刑；可一項物品一罰累加。
: (2)5年以上、15年以下有期徒刑；可一項物品一罰累加。
: (3)無期徒刑或5年以上有期徒刑。
: (4)無期徒刑或7年以上有期徒刑。
: 目前來看，(1)或(2)的可能性最大。
: 另外，當iWin等網路執法單位巡查到相關事證時，
: 可能就直接逕行請檢察官主動偵辦，恐怕就不是只有下架這麼簡單。
我猜劇本是這樣
立法嚴懲，iWIN找不到三次元的先抓二次元開刀
->畫師畫兒色圖被判刑十五年，有人承受不了內心壓力漬沙
->相關團體發現果然判太重了，餘下的案例開始申請釋憲
->大法官釋憲認為二次元除罪化，最後一步達成
不然我還真想不到有哪來的最後一步可以走了
可能要判夠重，重到有人得以死明志了才會去考慮到底有沒有問題
這樣的話十五年可能還不夠，還是關個五十年吧
至於最後一步能不能真得走到我就不確定了，反正我要開始清除網路足跡
把手上的硬碟跟舊手機送去燒毀，免得哪天被當祭品。

發現判太重？ 這步哪有可能w

怎麼不可能，祭品背景夠強就有可能了

首先要有人滯鯊

不覺得會這樣發展

漬鯊不就是做賊心虛？

說到這個 我買的新筆電 一直跳 雲端硬碟備份的訊息

照那些人的劣根性，大法官釋憲完，改善方法會是把刑責再降回去，死都不會脫鉤的，就是要拉一群不相關的無辜者當墊背

我覺得這功能很垃圾 根本就是亂搜別人硬碟的 一直選不要

而且畫師可能不只畫一部作品，累加刑期甚至可能破百年

怎麼可能 監獄早就爆了 連性侵未成年都緩刑不能關

不用重罰拉 抓到一次外國人就炸開了

反正朱延平拍真的小男生的小雞雞的影片沒有被辦的話

老話一句啦 DDoS就會修法不准檢舉 你已經看過了 微罪不記點

沒道理 別人就不能拍小女生的

就更不用提這個連受害者都沒有的虛擬二次元

說這話前要先想大法官是誰的人

法條不解釋清楚有三小共識 以後換一波執法者直接說我的認定跟前任不一樣就好了 板主不也是這樣

確實很多惡法都是靠烈士才得到重視 這次大概也是如此只是最後一步也不一定是這樣的結果 我記得有人整理過歐美日各地方關於虛擬兒少的認定範圍 還真的有國家是憲法認證的管到底

管到底記得是英國吧？然後澳洲好像也是

我記得是加拿大 好像是釋憲後得到大法官認證官到底 英國好像是一定要能連結到真實蘿莉

澳洲跟加拿大啦 韓國則有法但是執行是自由心證英 德是跟現實連結度太低就沒了

每次要改什麼都要等到死人才會想要動 不意外

台灣人每年被車撞死3000多人，你覺得他們有在乎ㄇ