※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言：
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-A256E.
: 其實整串一直看下來，我真的有個疑問。
: 所謂的社會觀感問題，到底是誰規定這樣正常那樣不正常？
: 法律有經過明文規定，說不要違法沒問題，
: 但總會看到有人說這樣不正常，甚至連普世價值都拿出來講。
因為其實並不是正不正常的問題，
而是近期的紛爭把本質是"保護兒少"跟"人類欲望"混為一談
也就是人類大多數的共識是要保護兒少權益，
因為兒童少年的身體、心理都還在成長階段，
也都幾乎還在家長、師長的權勢控制範圍之下；
這種情境即使是兒少合意的性行為，也很難說對他未來的成長有所妨礙，
更別說這種情境可能挾帶著資訊不對等、權勢的方式去實行；
當你知道人類共識是要保護什麼東西的時候，"人類欲望"這種事情根本也就不衝突
比如想跟未成年JK趴趴違反想保護的兒少權益，
但是如果是個19歲的大一生呢? 條件可以說幾乎一樣吧?
如果對JK有慾望不正常，那為什麼只是多個兩歲就又正常了?
那就是很多討論把想保護的東西跟慾望混為一談
統神也是在第一波炸開的時候因為混為一談而被炎上，
因為他的邏輯是"人類欲望可能想%未成年JK"導向他覺得不嚴重

露出95％乳房遮住乳頭->safe 露出乳頭->ban，人類的標準一直都微妙

保護什麼不保護什麼，標準本來就是會一直浮動的沒有什麼是絕對的，只有慾望一定會有

德國14歲就合法%了

味道人士就死咬著"法定年齡"四個字不放狂噴煉銅，沒在管幾歲的，天知道如果以後法定年齡上修或下降他們是不是會崩潰