※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕
: : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論，
: : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識：
: : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處
: : 裡。
: : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: : 值，依刑法第235條處理。
: : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施(
: : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。
: : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法
: : 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。
: 民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了
: 民眾黨挺iwn 沒救
: 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思？
: 我參考一個JK畫色圖 要是被發現我是有所本的在畫會死？
: AI生成色圖的擬真度有沒有規定？
: 暴力、性虐待或人獸性交等有沒有藝術性？ 誰來界定？
: 感覺只是溫水煮青蛙而已
第一點
核心是不能用擬真作品
不管AI或手繪都不能搞寫實風那樣
也就是你不能弄出無法讓人分清來源是二次元還是三次元現實的作品
被抓到視同真人
第二點本來就是經過釋憲的現存法律
就算一般成人作品本來也不能散播這類的東西
刑235號全文
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798
釋617號全文
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798

就是歌照常舞照跳一切照舊了

我覺得可以啦，不然只要都辯稱是AI圖檢察官以後幾乎無

自我審查只會增加吧

在一方面說看來現在就是回到iwin爭議之前之餘，另一方面，還有很多人對行之有年的刑法235感到擔憂跟疑慮也只能說，在過去20年來看，現實上不用擔心太多，不過這些疑慮也不是完全沒有道理如果真的想更進一步，就是找自家立委，讓他們凝聚意見，然後依憲法訴訟法讓立委們提起憲法法庭法律違憲判決如果能讓大法官把刑法235條認定違憲，徹底除罪化，才能避免夜長夢多（啊不過現實上有多困難又是另一回事了）

現在就是退回去之前那個疑慮的狀態而已，而且那個疑慮是大法官釋憲，說真的要推翻也很難

不用太擔心235啦…搓到刑法就不可能海釣當法官很閒嗎？畫畫色圖進法院那你是畫到大小姐484WIN那個可怕的在於罰平台就會有自我審查的情形刑法就那樣，懂得都懂，多犯還加起來給折扣優惠…

為什麼會擔心? 以前可沒有iwin啊