從兒少性剝削條例條文本身來看
引發iWin事件的根源就在於條文這樣說:
「製造、散布、...兒童或少年之性影像」
正常人 可能包括立法的人在內
應該是都覺得這當然管的是真人啊
不過衛服部說虛擬創作也算
你說他們錯嗎?
看來看去你頂多只能說他們鑽法律漏洞
可是不能說他們錯啊
你各位誰持有虛擬兒少色圖
從這條文來看 怎麼看都是違法沒錯
所以我們應該秉持一個原則
沒有受害者 就沒有加害者
向各位立法委員提出希望
希望將這條文改為
「真人兒童或少年之性影像」
沒有受害者 就沒有加害者
拒絕思想審查

AI擬真？

AI是個大問題~~~

其實目前比較有問題的是那個立法理由

那我用來源真人的圖片訓練AI出圖片B，再用AI照圖片B訓練呢

問題是沒人分得出來

以現實為範本之創作也不行，因為有加害者，這說法並不全面

有受害者啊 被影片中有害思想洗腦而思想偏差的未成年人

未來的ai更普及跟進步後 那個資料庫會更難知道形成來源

而製作此影像的自然就是加害者

那就是落實分級制度的問題了

AI的問題是..你怎麼知道來源違法(兒少)? 貧乳矮子的A片一堆

衛福部只有錯，何時對過？

講真的來源違不違法應該是來源要去跟政府打架的

這樣子很理想但實務上不可能給你這樣子改 改了以後辦案難度翻好幾倍立委能負責嗎？以後查到任何幼童受害影片都要先證明那不是AI變造確實有受害者才可以去抓人

本來就是舉證的證明是不是真人啊

説真的現在就是暫時落幕回到過去相安無事，後續如果要修法那至少大家知道該關注誰有在施力，但有些人很想把大家再推到浪尖上，喊著不打倒邪惡不罷休，前車之鑑這幾天才道歉，大家真的要小心。

事緩則圓，有前例可參考的..

兒童及少年有定義阿

你要舉證是否為ai圖曠日費時 跟立這法規的目的背道而馳從之前各個ai圖事件也可以看出根本沒有一個有公信力的手段分辨ai作圖 這樣被抓只要一口咬定自己持有的是ai圖那這條法規就形同虛設 除非自爆 不然根本辦不成

樓上提的那種理由是執法困難問題，在立法禁AI擬真時，理由必需是你提的那種原因，而不是用跟想要禁虛擬的同個理由否則一樣是沒抓著受害者的事情判刑抓著沒受害者的事情判刑

我是不知道立法禁擬真ai的理由是什麼 不過上述就是我擔憂的點 畢竟現在ai幾乎能以假亂真了 未來難保不會有人反過來以真亂假 雖然不會直接產生受害者 但是會間接導致真實受害者的權益受損 所以我基本支持禁止ai擬真圖至少到有公信力的ai分辨系統問世之前 我的立場就是這樣