→ yellowhow: 要釋憲的前置很多，而且也要有官員幫忙送的樣子?
不用官員，人民也可以申請釋憲
但是：
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/867
人民依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判，
認為牴觸憲法時，都可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決[10]。
與修法前的大審法相互對照，可以發現二者間最大的不同在於解釋範圍的大小。人民向大
法官聲請憲法審查時，修法前只能針對「法規範」聲請解釋，但修法後除了抽象的法律規
範，也可以針對具體的「裁判」（也就是法官對法律的解釋）本身，向大法官聲請裁判憲
法審查。
（中略）
「人民」依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示的
見解，認為與不同審判權終審法院的確定終局裁判適用同一法規範已表示的見解不同
時，可以聲請憲法法庭為統一見解的判決。
綜合以上說明，人民依法定程序用盡審級救濟的案件，若對於受不利確定終局裁判所適用
的「法規範」或「裁判」，認為有牴觸憲法的疑義，都可以依照即將正式施行的憲法訴訟
法，聲請憲法法庭為宣告違憲的判決（以前只能針對法規範，現在放寬限制，讓裁判也可
以成為大法官審查的對象）。
同時，人民受到不利的確定終局裁判，若認為裁判中所適用的法規範的見解，與「不同審
判權」的終審法院所適用同一法規範而已表示的見解不同時，一樣可以向憲法法庭聲請統
一見解的判決（這部分規定與大審法大致相同）。

然後這個也能抽法官，好像現在地方法院的法官覺得這案子的條文有違憲的話他就能送憲法法庭

你這個但是還不如找官員

的確，送不進法院就沒辦法

你不服行政罰，然後申訴也沒用，那就有機會進法院打行政訴訟了

IWIN當時恐怖的點就是很難走到行政訴訟這塊

這種都馬給簡易庭處理，以前的老笑話，你要易科三個月，還是進去關六個月

應該說訴願方面也都很難上去如果IWIN是政府機構就能走訴願，但他不是才這麼頭大如果它是政府機構在某種意義上反而還比較有辦法制他

所以之前就有討論說要解決iwin 一個要點就是把政府機關的過度授權給卡掉，讓裁罰回歸體制內的負責單位

https://i.imgur.com/fkktjVT.jpg 目前查到iWIN僅能勸導改善，並無處罰的公權力，所以iWIN到底有沒有權力做出移除等行政處分？

沒有，問題在於這些勸導手段造成的騷擾就足夠創作者和平台頭大了，甚至為了避免麻煩造成自肅

沒有 但大部分"商家"會怕事

嚴格來說最後做處分開罰的是衛福部 IWIN沒有權力把他當監視器 主管機關看監視器開罰就好

畢竟要搞人最好的手段不是開罰而是照三餐抽檢騷擾。iwin因為不是政府機關，一般的行政救濟手段無法制衡，所以騷擾起來比主管機關出手還更煩

理解是iwin的通知後沒下架，主管機關就可以開罰，所以幾乎等效

民間機構而已 只是今天有人想立法變公家單位

白手套這種規避方式，這不就是歐美幾百年前就走過的路

iwin就是官方請來搞老百姓的檢舉達人，跟監視器差遠了啦

釋憲一般人要官司打輸才能啟動 很難