大家好我是遠見雜誌記者
來貼剛出爐的報導
https://www.gvm.com.tw/article/111794
附上圖片縮圖看起來比較好看
https://i.imgur.com/njVrHWa.jpeg
昨天會議達到結論相信大家都有看到!
這次最重要的結論剛好跟上次衛福部會議的新聞稿相反
就是兒少性剝削防制條例不管虛擬
會管制的部分則是
1. 真實兒少性影像
2. 拿真實兒少畫的色情圖畫
3. AI生成兒少色情圖像
主要想分享幾個點
A. 為何不管制虛擬?
立法委員黃捷(引述報導):
上述結論是歸到「兒少性剝削防制條例」的精神,以及依據大法官釋字617號中針
對刑法235條的解釋,「也就是全力保障自然人兒童,而非侵害二次元創作自由。」
立法委員沈伯洋(引述報導):
對於現在管制排除虛擬、關注真實受害者,沈伯洋強調,真正應該要抓的是目前沸沸
揚揚的「台版N號房」,把司法資源、執法量能集中在處理犯罪結構中的人,才能夠
真正解決問題。
B. 有看到板友說,啊刑法235說猥褻、釋字617解釋說沒有藝術性等
不管是哪個都還是很模糊、還是裁量空間很大,這怎辦?
沈伯洋(他對刑法235有很多想法,有機會可以再多談,以下引述報導):
這其實是一個爭議許久的法律議題,因為法律概念上的不確定太高。他分享,以前
檢察官時常援引「刑法」第235條,但自從釋字出來後數量少上很多,法官在判決
時,也採取相對限縮的解釋。「所以以前才會有人說,他也講不出什麼是猥褻物品,
但是看到就會知道了。那是一種感覺,但是每個人的感覺不同。」
C. 之前看到有在問文化部在哪所以有聯繫,這個說法是否滿意大家有自己的尺
審查事件暫時落幕,文化部也向《遠見》表示,跟創作者立場一致。未來,文化部也
會持續協助創作者、業者,研議建立出版品與網路內容分級、警示等防護機制的可行
性,維護創作自由空間。
D. 目前看起來狀況是,會回到年初iWIN針對虛擬作品動作之前的情況
也就是從「兒少性剝削條例」回到「兒少法」框架
像是沈伯洋就提醒記得要做好分級
另外板主也有分享一個點(引述報導):
先前看板經板友投票升為18禁看板後,基本上已經補足iwin方對於防護措施的要求,
若是衛福部發函確認「兒少性剝削條例」排除二次元後,以後應該不會受到太多影響。
因為跟iWIN保有順暢聯絡管道, 以處理板務角度來說,未來接到iWIN聯繫的這套流
程,不會有太大變動。
____
應該等衛福部兩週內發的函釋,事件就會告一段落
接下來會看未來iWIN和衛福部有沒有落實會議結論
有沒有可能各黨委員進一步提出修法
會持續關注~以上,有問題可以跟我說,謝謝!