※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言：
: 其實IWin也不需要存在了，因為
其實在處理網路上的性影像(偷拍、未經允許上傳...等)這塊
現在統一由(古早時期還有分被害者成年與否)
性影像處理中心在接受申訴，並處理之
而且是只處理有真實被害者.....
iWin這個機構....可以解散了......
台灣不大不需要兩個機構做一樣的事....而其中一個還想逕行擴權....
補充一下
iWIN是2013年的產物，是依據[兒童及少年福利與權益保障法]
性影像處理中心是2023年的產物，是依據[性侵害犯罪防治法]
新的組織架構總是比舊的組織架構來的完善些....
: 真實兒少的好與壞是社會風氣的問題
: 不是一個IWIN 一個衛福部 一個數發部能解決的
: 凱凱案最終也只能嚴懲社工保母，沒了
: 割喉案最終也只能罰乾哥乾妹，沒了
: 黃子佼案最終也只能罰黃子佼，沒了
: 問題有解決嗎？沒有
: 歐美日韓大國都解決不了的事，我們哪有辦法
: 國高中生抖音小紅書一開、想看啥的VPN跳板一開，誰理你啊
: 也只能見賢思齊焉，見不賢而內自省也

https://tw-ncii.win.org.tw/ 真的 比iWIN有價值多了相比之下iWIN根本數位東廠

有職闕就可以塞人就可以圖利

看表單~好像只有被害者跟其關係人可以提申訴?

任何人都可以 申述人的身分有一項是其他(包山包海...)

你不知道被害者身分..你樣怎麼填他的資料..

不知道身分又如何確定是被害人??所以這機構不太會誤殺

我感覺除非弄個gfw ，不然跟網路有關的問題啥也抓不到IWin成立時期的網路環境也跟現在大不相同了

其實我反而覺得事件起因，比較有可能是因為成立了一個性影像處理中心來搶iwin業務，所以才要管虛擬，讓iwin有事做，至於性影像處理中心為什麼能搶iwin業務，是因為能力更強，或是有背後其他原因就不知道了

要是真的成功 臺灣對岸化

iwin本身法源基礎就薄弱 既然已經有公家機關處理其業務那解散真的OK

我記得Iwin跟性影像處理中心好像是同一家廠商得標

網址就win給你看了

如果是同一家廠商更糟 他是開兩間性質相同的機構去拿政府標案嗎？

我問一下，兩個機構的法源一樣嗎？印象中Iwin是兒少性剝削法的法源如果一樣乾脆把iwin併到另一個機構，集中資源處理該處理的真人問題吧

爭議文 s文

把下架真人性影像功能拿掉後，iwin就不剩任何實際功用，擔心小朋友看到限制級內容的家長麻煩自己去裝色情守門員，一個月只要50塊