※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言：
: 就算真的讓你一言九鼎，身兼教皇帝皇，政治宗教都讓你萬人之上，
: 敵人自動降智好了.....
: 你要怎麼推動你「理想中的東西」?
: 九成九的當代"先進"制度，在當時是根本推不動的。
: 先不要說奴隸至之類的東西....太遠；
: 就講一些技術類的好了。
: 這些人大概不知道，『手術前洗手消毒』這件事，
: 在當年，醫生(現代醫生這個概念)這個職業已經存在的年代、手術器械已經存在的年代，
: 是被當成笑話&邪說來看待的，
: 推廣這個的醫生，幾十年來都被當成智障；
: 不是被人民當智障、不是被教會當智障、不是被政府當智障，
: 是被同業的、當代各個權威醫生當智障。
我剛剛去找到一個BBC的中文報導，跟你講的有點出入？
洗手的歷史：這個19世紀醫生曾呼籲洗手而被毒打至死
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-49875057
在那樣一個對細菌仍然一無所知的世界裏，
有一個人曾試圖通過科學的方法來阻止感染的蔓延。
他是一個叫伊格納茲·塞麥爾維斯（Ignaz Semmelweis）的匈牙利醫生。
在19年紀40年代，塞麥爾維斯曾試圖在維也納的產房內實行洗手的制度，
以此來降低死亡。
現在聽來這個提議當然值得採納，但是當時他卻失敗了，
而且還因此而被同僚排擠。
在斷定產褥熱的病因是屍體上的「感染性物質」之後，
他就在醫院裏增設一盆子的氯化石灰溶液。
從解剖室出來的醫生，必須用這種殺菌溶液洗手，才能再去照顧病人。
到1848年，醫學院學生主理的產房，每1000宗接生的死亡率下降到12.7個。
可是，塞麥爾維斯卻未能令他的同僚信服，
產褥熱的多發與接觸屍體造成的交叉感染有關
那些願意測試這種方法的人常常做得不正確，從而得出不盡人意的結果。
「你要知道，雖然他沒有直接說，但他相當於是說，
醫學院學生在造成這些女性的死亡，而這是非常難以接受的，」
事實上，使用殺菌劑洗手直到1880年代才成為產房的慣例。
他關於這個話題而寫的書收到一些負評之後，
塞麥爾維斯猛烈抨擊了他的批評者，
甚至將那些不洗手的醫生標籤為「殺手」。
19世紀的時候科學概念已經算是很普及的，
從文章看起來，其他人不接受塞麥爾維斯的原因比較類似利益衝突而非民智未開。
他如果「一言九鼎，身兼教皇帝皇，政治宗教都讓你萬人之上」，
我覺得醫生們應該非常快就會把洗手當標準慣例了

雖然你說的沒錯但通常這些作品一開始都會假惺惺的

想推廣東西要先靠交際力組成自己的影響力團體吧，沒這技能別人懶得理你

如果現代就是班上邊緣人的社交力，那開頭就走死路了

真的被打死了?被同事嗎

那就是跳過做人的流程，這樣司馬衷也會啊

如果真的是萬人之上，那當然怎麼改都可以，問題是穿越作很多都嘛是一些中堅貴族，不然就是窮鄉僻壤的小貴族，搞技術跟思想革命都不怕掀掉原本利益集團的地位

“那些願意測試這種方法的人常常做得不正確，從而得出不盡人意的結果。”，這句話是準備被政敵拉下來的導火線嗎XD

轉生成朱標，還真的想推啥就推啥，因為背景硬啊

畢竟這些就是退隊流的一種變體，讀者當然也知道有權力多好辦事，但那不夠爽啊！當然要下剋上逆襲才讚

你直接跳過做人和利益調解的部分，那你要鼓吹地心說也行啊

其實萬人之上也不太對，看看光緒當年有多慘……要改變時代只能做大家都覺得對的事情，加上一點點大部分人也接受的事情

所以說不要太迷信所謂的專家學者，他們也有各自的立場

現代醫學的歷史非常的短，以前都流行沾滿血的白大掛的

光緒又不是萬人之上，他上頭還有一個老佛爺啊

19世紀的羅伯特·李斯頓也提倡手術要洗手 不過他本身是大佬所以他這麼做沒事情 而且他也拒絕在傷口亂塗敷料

怎麼會沒有，常常單篇專家學者的文章就拿來說阿事實是就連一群頂尖科學家如愛因斯坦都會犯錯我沒有說鼓吹阿，我只是說這個行為就很常見不是有人，是大多數人

那跟我說的有什麼出入???代表穿越者的知識根本在當代沒屁用啊就算按照你的標準，給你當上最高位置，你以為你沒有政敵啊?你硬要推這個，可以啊，"當代醫學界都反你"這件事不會被拿來用? 一定會好嗎....如果真的當上教皇皇帝都這麼屌，那一堆被殺死的帝王是哪來的..........對，好，敘述不正確，你上PTT來審論文的?.......你到底多無知啊，這些人沒有敵人啊 = =

原來哇他咩有吐舌頭的表情 好色喔==

B大跟他吵沒意義吧 看了兩串他就是為了反你而已

你以為當教皇別人就不會想殺你嗎？想把你權力搶走的有一狗票

沒看過的表情是改的吧

怎麼鬼轉羊推去了

被活活打死更慘吧 www