: → dahos: https://i.imgur.com/KeVzuAb.jpeg 05/01 14:01
: → dahos: 我怎麼看到的是wonder分數比較高沒有一路向下 是我進到假的 05/01 14:02
: → dahos: mc網站嗎 05/01 14:02
我說的是到超馬U為止
: 噓 yo0529: 初代NSMB的銷量是3080萬，NSMBU DX的銷量是1720萬，請問 05/01 14:04
: → yo0529: 哪裡超過了？ 05/01 14:04
: → yo0529: 而且以時代背景來看，NSMB初代、Wii版在當時稱不上墊檔吧 05/01 14:05
這倒是我看錯了,抱歉
: 噓 speedingriot: 學校教你用問題回答問題？我前面一直在說「不要妄想 05/01 14:40
: → speedingriot: 靠一兩張王牌賣主機，而是要穩定出百萬以上等級的遊 05/01 14:40
: → speedingriot: 戲」。正常人買遊戲機不會只買一片遊戲，WiiU失敗的 05/01 14:40
: → speedingriot: 原因「之一」就是產能跟不上導致自家獨佔也少。 05/01 14:40
: 噓 speedingriot: 還有什麼叫「BOTW銷量不如馬車但是比馬車有吸引力」 05/01 14:58
: → speedingriot: 那我是不是能說「XB2不如BOTW但是比BOTW有吸引力， 05/01 14:58
: → speedingriot: 真正推動主機銷售的是XB2」？你好好想想 05/01 14:58
那你的意思是任天堂其他相對失敗的主機上就沒有十任百萬大作囉？
GC和WIIU同樣有本家的百萬大作
但獨木難撐大廈
歷史早就證明了光靠任天堂自己無法撐起主機成功
任天堂一樣需要三廠支持
而三廠是否支持又要看任天堂本家表現
那任天堂就必須保證新主機或十任新作有突破性創新
我這麼說的邏輯夠清楚了嗎？
如果下代主機和搭配的十任表現平庸
那好一點就是會守住基本盤
但無法阻止整體銷量趨勢的下滑
3DS和GC不就是最好的例子了嗎？
: → yo0529: 曠野首發的確拉抬了NS的聲勢啦，但NS成功絕對不是只靠曠 05/01 15:15
: → yo0529: 野，後續沒其他遊戲跟上來一樣還是會下去啦 05/01 15:15
所以問題就在於其他三廠憑什麼要支持你
是你主機比別人強，比別人有特色
還是你出了爆款遊戲拉抬了主機聲勢

你還是沒有看懂，我再說一次：「主機不能只靠一兩款爆賣，必須穩定推出中等以上的多款遊戲」想賣主機不能只靠老任自己打沒錯，但只靠一兩款爆賣就期望三廠尬廣跟上根本是癡人說夢。我一開始就說NS首發不只有大作，而且是一月一片，重點是那個一月一片，懂嗎？

老任需要三廠他們也知道，但是他們已經轉變成尋求更好談條件更低的Indie，等於是不是三廠看老任表現，而是老任主動拉三廠NS本身宣傳效果（帶著走多功能還能玩中高成本遊戲）美日兩大市場出對瞄準客群的遊戲積極拉攏三廠擴充遊戲庫持續性的本家遊戲出版這些都是NS大麥方程式的一環而且任天堂在GameCube改路線後很吃硬體形象的影響DS->靠新穎的觸控式玩法Wii->靠體感成社會現象3DS->3D反響普普，觸控又已成攜帶裝置標配WIIU->不吸引人的平板，廣告形象爛到不行NS->超多功能互相切換

GC首發年發片穩定，但半數是實驗作，怎會期待銷售?還是原PO覺得是大亂鬥DX跟陽馬不夠熱賣的錯?

是說為啥要一直開新串回覆？在同一篇回不好嗎？重點是爆款不等於持續性阿，N64首發的瑪64聲勢這麼大，後續其他遊戲沒跟上，主機銷量就慢下來了

阿災，原PO一直想證明他是對的，但拿不出證據來證明

所以才說NS的成功絕對不是只靠曠野首發的聲勢而已

停戰協議簽完隔天就翻臉，不久前就有實例可看

原PO就變形蟲解讀，不斷開新串轉移話題，高興就好