Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-05-15 10:08:21
請問這串說的是指「台文館」 對於中國文創進行了抄襲嗎？
若是單純設定類似，便能稱為抄襲，或許是過為武斷……
不過依我目前看來，大概只能說是模仿的程度吧……
無論如何，老實說
我個人不太關注中國的網路生態
因此理論上，掌握得也不是很深入。
#反串註明
#馬來體
若是單純設定類似，便能稱為抄襲，或許是過為武斷……
不過依我目前看來，大概只能說是模仿的程度吧……
無論如何，老實說
我個人不太關注中國的網路生態
因此理論上，掌握得也不是很深入。
#反串註明
#馬來體
作者: emptie ([ ]) 2024-05-15 10:09:00
我真的覺得會特別註明是反串的人十分缺乏幽默感
作者: goldman0204 (goldman) 2024-05-15 10:09:00
反正我是來看戲的~翻船翻船又翻船早就見怪不怪!= =
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-05-15 10:09:00
這個跟苦無體的差別是？ 感覺好雷同
作者: y1896547 (巴斯) 2024-05-15 10:09:00
我真的覺得會特別註明是反串的人十分缺乏幽默感
作者: BITMajo (BITMajo) 2024-05-15 10:10:00
#啊我就怕被噓阿
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝) 2024-05-15 10:10:00
要被馬來人告違憲了
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2024-05-15 10:10:00
我真的覺得會特別註明是反串的人十分缺乏幽默感
作者: Y1999 (秋雨) 2024-05-15 10:10:00
違憲體
作者: RoastSaury (香烤秋刀魚) 2024-05-15 10:11:00
我真的覺得會特別註明是反串的人十分缺乏幽默感
作者: amsmsk (449) 2024-05-15 10:11:00
直接抄襲違憲就好了啊
作者: shadow0326 (非議) 2024-05-15 10:13:00
這個原文又是哪個
作者: emptie ([ ]) 2024-05-15 10:14:00
原文是laptic對電競戰隊Berjaya Dragons的評價原文已經被系統回收了 關鍵字打一打備份站有
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-05-15 10:16:00
應該是借鑒，原作本來就比較晚出來(x
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-05-15 10:17:00
你違憲了
作者: PeachcoMet (桃子彗星) 2024-05-15 10:22:00
你沒有那串日文 而且違憲了
作者: mer5566 (あめ) 2024-05-15 10:23:00
不准違憲 我要去檢舉你了
作者: Beramode (Xeno) 2024-05-15 12:05:00
反串有提就推
