Re: [閒聊] 著作權太長是不是壞文明
作者: yokann (歐洲) 2024-05-30 16:00:41
比較有意思的是
著作權是五十年
藥品專利年限是二十年
當初理由也很簡單
給你一家藥廠花了那麼多成本做出來的藥
給你賺二十年
之後學名藥可以跟進 但是水平可能沒你高
所以就算二十年後你可能還是很能賣
但是也不阻饒人類進步
這個二十年年限設定
大概就是認為賺二十年應該夠本了吧
反過來講著作權
如果著作權也改成死後二十年
就允許大家各種二創營利等等
會不會也不錯？
我唯一想到是對那種死後才紅的人比較不公平
不然二十年好像也是個不錯的年限
著作權是五十年
藥品專利年限是二十年
當初理由也很簡單
給你一家藥廠花了那麼多成本做出來的藥
給你賺二十年
之後學名藥可以跟進 但是水平可能沒你高
所以就算二十年後你可能還是很能賣
但是也不阻饒人類進步
這個二十年年限設定
大概就是認為賺二十年應該夠本了吧
反過來講著作權
如果著作權也改成死後二十年
就允許大家各種二創營利等等
會不會也不錯？
我唯一想到是對那種死後才紅的人比較不公平
不然二十年好像也是個不錯的年限
作者: Jerrybow (芝心披薩) 2024-05-30 16:02:00
迪士尼法務將於30秒後抵達戰場
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-05-30 16:03:00
感覺藥品和創作的公益需求程度不在同個量級上
作者: allanbrook (翔) 2024-05-30 16:06:00
我覺得只要不給無限展延就好了
作者: qqsheepu (小綿羊) 2024-05-30 16:07:00
藥品影響到公共利益 著作權比較屬於私人財產的感覺
作者: watwmark (水印) 2024-05-30 16:15:00
我印象有觀點認為著作權這麼長反而有礙進步因為很多作品都是從致敬或是前人的創作找靈感而產生
作者: Vulpix (Sebastian) 2024-05-30 16:21:00
死後才紅那也跟他沒關係了不是嗎？
作者: vsepr55 (vsepr55) 2024-05-30 16:23:00
樓上是阿烏拉嗎
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-05-30 16:27:00
20年就是考慮公共利益
作者: yukitowu (雪兔哥) 2024-05-30 16:29:00
你要不要先去了解一下著作權跟版權
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-05-30 16:29:00
著作權比藥品長是合理的啊 至於要不要給到50年是另一個問題
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-05-30 16:35:00
然後有礙進步的部分，著作權不包含思想就是考慮過這點
作者: procaryote (原核) 2024-05-30 17:05:00
如果找靈感找到會踩到人家著作權的地步，那恐怕稱不上是「找靈感」
作者: cccict (馬路柏油) 2024-05-30 17:45:00
著作權可以冰起來，過20年再吵，藥品有就放出來了
