[問題] 大家覺得仿生人應該有人權嗎？
作者: attacksoil (擊壤) 2024-06-04 21:20:00
以前離AI實用化比較遠的時候
大家應該都覺得應該要有人權
不給仿生人人權的是反派
但現在能看到AI可實用化的未來了 假設以後GPT10讓人感覺就像真人一樣 那他該有人權
嗎？
如果有人權代表他基於的A100 虛擬機 高速硬碟 記憶體 等等 你就不能亂動囉 不然就是
侵害人權
甚至prompt也不能亂改 不然就是侵害人格 向量資料庫當然也不能動 因為跟開腦差不多
大家應該都覺得應該要有人權
不給仿生人人權的是反派
但現在能看到AI可實用化的未來了 假設以後GPT10讓人感覺就像真人一樣 那他該有人權
嗎？
如果有人權代表他基於的A100 虛擬機 高速硬碟 記憶體 等等 你就不能亂動囉 不然就是
侵害人權
甚至prompt也不能亂改 不然就是侵害人格 向量資料庫當然也不能動 因為跟開腦差不多
作者: gx8759121 (西瓜豬) 2024-06-04 21:21:00
你死之前還不用考慮這個問題
作者: Owada (大和田) 2024-06-04 21:21:00
不要設計成人形就不會有這個問題了
作者: laughingXD (拉氛) 2024-06-04 21:21:00
看臉
作者: hsiehfat (Okami) 2024-06-04 21:22:00
有生之年的東西，去探討那個做啥
作者: a204a218 (Hank) 2024-06-04 21:22:00
不想給人權那一開始就不該給他等同人類的心智
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2024-06-04 21:22:00
當然不行了，仿生人也有人權那造來幹麻的，先把當初仿生人做太聰明的死刑再線上熱修
作者: guogu 2024-06-04 21:22:00
不該 然後你這篇沒有點吧 蹭個底特律變人吧
作者: bye2007 ( ) 2024-06-04 21:22:00
我倒是很樂觀 20年前也不曾想到今天的科技會這樣發達
作者: ttcml (三三) 2024-06-04 21:23:00
你好歹放個底特律ban人遊戲影片
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-04 21:23:00
先把我做成仿生人我就支持
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-06-04 21:23:00
看臉，貓狗有動保法，老鼠沒有
作者: kitty2000 (專業潛水2000) 2024-06-04 21:23:00
機器人三定律就違反人權了吧
作者: chadmu (查德姆) 2024-06-04 21:24:00
乾希洽板屁事
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-04 21:25:00
真要講會給予人權，不過只給生命權
作者: KaoBi24 (高比拜仁) 2024-06-04 21:25:00
2016一堆電玩媒體都靠北 DOAVR是性騷擾女角
作者: tetsu327 (四情歸一) 2024-06-04 21:25:00
要在這討論你至少要跟某些作品連結吧
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-06-04 21:27:00
能分辨現在是否和gpt語音聊天了嗎
作者: sakurachu (天雨) 2024-06-04 21:27:00
仿生人適用勞基法嗎?
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2024-06-04 21:28:00
好歹放個艾拉
作者: Ishtarasuka (花生醬和奶油) 2024-06-04 21:29:00
等我玩完底特律變人
作者: a204a218 (Hank) 2024-06-04 21:30:00
你又要給他人類的心智和情感，又不想給他人權，那我覺得你被反抗根本剛好而已
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-06-04 21:30:00
沒必要 窮人都沒人權了
作者: a204a218 (Hank) 2024-06-04 21:34:00
那你就不要給他人類的心智和情感啊
作者: emptie ([ ]) 2024-06-04 21:35:00
呃，我覺得，不應該把機器的心智跟人類的混為一談那只是把資料輸出成人類能理解的形式的一種表現而已
作者: a204a218 (Hank) 2024-06-04 21:37:00
沒有什麼差別，人類的情感和思想也只不過是神經元放電的反應而已
作者: AN94 (AN94) 2024-06-04 21:37:00
不是人 滾
作者: zeal63966 2024-06-04 21:37:00
有心智跟情感不等於人類吧，一堆生物都有這些東西家畜都有
作者: bye2007 ( ) 2024-06-04 21:41:00
我覺得推文說得很好 給他人類的心智和情感 就要給他人權
作者: a204a218 (Hank) 2024-06-04 21:41:00
那些家畜有哪個過得了圖靈測試嗎
作者: kuninaka 2024-06-04 21:41:00
不應該他們不是動物家電產品為什麼要有自然人權？
作者: aa9012 (依君) 2024-06-04 21:46:00
不該
作者: zeal63966 2024-06-04 21:47:00
基本就是不該，要先是個生物學上的人類吧
作者: skullxism 2024-06-04 21:52:00
越接近人類、數量越多的時候就會爭取
作者: a204a218 (Hank) 2024-06-04 21:55:00
當年納粹在迫害猶太人的時候也用一系列說法來剝奪猶太人的人類身份，覺得他們不是人類，不需要有人權，如果擁有人類心智的存在不一定要有人權，那掌控世界的人有的是方法讓一部分的人去人類化，什麼生物學上都是人類，那是你的說法，他們可不認
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2024-06-04 21:57:00
想到變人這部電影
作者: zeal63966 2024-06-04 21:58:00
納粹迫害實際用的是民族主義，也不是科學吧
作者: asd911420 (CowboyDick) 2024-06-04 21:58:00
底特律變人什麼時候是電影了
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-06-04 21:59:00
要人權，首先得要是個人不同物種應該對應不同的權利
作者: cch121 (cch123) 2024-06-04 22:01:00
不該 沒那麼多資源給它人權 而且有人權的話誰來服務人類阿
作者: aa9012 (依君) 2024-06-04 22:03:00
人類能允許另一個智能種族誕生嗎
作者: h75311418 (Wiz) 2024-06-04 22:03:00
不就卡姆斯基搞的陰謀，你會對冰箱給它人權嗎
作者: kuninaka 2024-06-04 22:03:00
充其量還是家電產品
作者: k798976869 (kk) 2024-06-04 22:04:00
做成仿生鳥好惹
作者: milkool 2024-06-04 22:05:00
人權是用生物物種分類的 智慧機械可以給其他權利 不一定要讓人權擴張
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2024-06-04 22:05:00
變人是電影，不是底特律變人 ；果然那部太老了嗎 XD
作者: sjclivelo (LP) 2024-06-04 22:08:00
你可以去看正子人小說
作者: hsiehfat (Okami) 2024-06-04 22:13:00
畢竟主角都走好幾年了QQ
作者: opeminbod001 (nickname) 2024-06-04 22:19:00
給權 不一定是人權 可以比人權更高等也無妨 看現實生活的定位和功用 跟人和動物一樣 都不同等權
作者: Strasburg (我很低調) 2024-06-04 22:36:00
笑死 連創作權都沒有 直接跳躍到人權
作者: owo0204 (owo0204) 2024-06-04 22:42:00
給仿生人人權那你幹嘛不直接用外勞 仿生人就是拿來奴役的仿生人就是創造出來的奴隸跟玩物 給這種東西人權你自己在家玩就好
作者: linzero (【林】) 2024-06-04 22:44:00
給人權會有個問題，一開始設計AI時可以對其性格、思考有
作者: owo0204 (owo0204) 2024-06-04 22:44:00
人類連另一個智慧種族都不會允許 給機器人人權？聖母？
作者: linzero (【林】) 2024-06-04 22:45:00
特定傾向，那麼製造公司可以以對其有利的設定來生產，然後假借這些人全來牟利
作者: jeff666 2024-06-04 22:53:00
AI有自主意識再來煩惱這問題
作者: st950127st (鳥脫水) 2024-06-04 22:54:00
盲猜連結作品銀翼殺手吧==
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-06-04 22:57:00
仿生人會夢見電子羊嗎
作者: TABEKING (食神) 2024-06-04 22:59:00
感覺以後的左派會有這種主張
作者: phantomzwei (黑羊) 2024-06-04 23:12:00
反正總是會有人吃飽撐著的人會去幫他們爭取，最後還是會給他們人權的
作者: skatedarren (Jaye) 2024-06-04 23:29:00
86都可以沒人權了
作者: knight72728 (Kenkata) 2024-06-04 23:36:00
看哪國，如果是支那那當然沒人權^^
作者: x159753852 (rrrrrrr) 2024-06-04 23:39:00
這其實是假問題 因為要ai夠像人 你才會考慮要不要給人權 可是因為ai夠像人 你不給人人權 他自己就會不滿最後就會搞事
作者: ilove640 (子夜) 2024-06-04 23:49:00
當然不應該啊 發明這些玩意是來幫人類工作的 不是來取代、成為人類的 你把它當人看只會衍生不必要的麻煩
作者: Orangekun (harima kenji) 2024-06-05 00:00:00
要給人權的話那你這個AI的都要做出生登記且沒許可不能製造而且他也不是直接用人權，畢竟他的精神是數據很好複製，比人類更容易生存至少規定不能被惡意破壞修改，保障國會有一名名額讓他們有參政權剩下在立專法去賦予權力利*
作者: HeliosSol (黎梨) 2024-06-05 00:07:00
這個問題好像根本手都還沒牽就已經在幫未來小孩起名字了
作者: NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)) 2024-06-05 00:41:00
我覺得可以有 但這樣會有很多弱勢人類直接被比下去
作者: naya7415963 (稻草魚) 2024-06-05 00:49:00
或許在未來，按照特定標準製造出的智慧機械會被給予類似寵物的部分權利吧，用以滿足人類的道德觀
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-06-05 01:39:00
放心那是下一批地球人的問題
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2024-06-05 02:15:00
當然不需要 你的手機有人權嗎？
作者: Shadouie (影謙歿鵺) 2024-06-05 05:06:00
最近在看[AI電子基因]這部動畫 就是在講這件事話說你內文要改 再放張圖 不然沒洽點
作者: younggola (活生生) 2024-06-05 08:24:00
微波爐要什麼人權？
作者: dg7158 2024-06-05 09:19:00
學院表示不用，他們是學院的財產
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-06-05 09:38:00
威力與萊德：
繼續閱讀
Fw: [閒聊] 拉普：和Koyori結婚的是我！Senkanseiki[閒聊] 流螢短影片跳舞點閱率就爆表!goward[討論] 異性小一生跟高二生洗澡真的很常見嗎asewgek[情報] 美國動漫展線上募集給Falcom社長的提問kuluma[閒聊] 假藥試用心得jim0611twRe: [閒聊] 電腦的獨立聲霸卡怎麼不是主流了？Oswyn[24春] 關於我邊看極速星舞邊嘴砲這檔事 EP.8justpopcorn[閒聊] 後醍醐天皇是被逃殿黑嗎？andy3580[情報] 美國Netflix榜首《蜘蛛夫人》於6/15上架AntiEntropy[原神] 悲報，克洛琳德她....當過寵物tchaikov1812
