※ 引述《watwmark (水印)》之銘言：
: 這可以算"原因之一"拉, 但也只是之一
: 畢竟現代人不婚生的原因還蠻複雜的, 但我覺得其實也能說很單純.
: 就, 現代的老百姓都很聰明, 每個人心中也有自己的小算盤
: 你做任何決定之前, 都會先撥弄一下自己的小算盤去計算風險損益,
: 遑論婚生這種人生大事.
: 現代人不婚生比率高, 說白了就是大部分人計較過後的結果,
: 結婚是需要衝動的, 這句話在20年前 甚至更久以前就出現了,
: 而決定不婚需要的是理性.
: 不管是因為沒錢而不婚, 還是認為單身對自己的人生更輕鬆有利而不婚
: 哪邊都無所謂, 因為這都是計較過後的結果.
: 不管結不結婚, 人總是得把自己的人生規劃好,
: 把自己的日子過好就行了.
一日出行錄班長裏，有一話剛好提到結緍這個話題。
裏面有一個結論我覺得很對：
當你開始以利益為衡量時，結婚這件事就已經變質了。
夫妻之間的愛，親人之間的愛，母子之間的愛，這本來應該是更純粹的。
無私付出，不求回報。可是現在呢？
嫁人只為了找飯票，養兒只為了防老送終，娶個老婆只為了有人可以在你
未來行動不便時為你貼酸痛藥布。
就連子女幫父母送終，也要先計較拿多少遺產。
結婚這種事情，用理性計算下去，就變成付出多的人吃虧。那我幹嘛不把
錢留著，自己花自己爽？
這就變成了，想的愈多的，愈是負責任的，更不會輕易結婚。
生了一大堆的反而都是沒在想的。隨便生，隨便結，然後也隨便離。
這也算是天擇吧。

我覺得這個世界沒有你想的那麼糟啦......

但說實話，結婚本身就是利益考量吧，他不是兩人的事情，是兩家族的事情。如果真的只是戀愛與喜歡彼此，結婚越看到後面會發現真的沒有必要吧

結婚有賦予你法律上的獨佔權啊

那繞過圈子來也只是基於一個社會契約讓兩方有文字上的確認關係吧，但這也是基於社會性不是感性

法律上的獨佔權是啥？另一方偷吃你也只能要點錢安慰自己

以前只靠父母之命講究門當戶對不是更加利益取向嗎？

貧窮夫妻百事哀，很現實的

以前父母叫你結你就結,現在大家有得選,於是很多人選了不結

不是沒在想，而是要剛剛好有想又沒有想之間

現在就是單身的負擔越來越小吧 以前要仰賴大家族才好生活 社會意義或是經濟意義但現在越來越小家庭 單身也可以過的很好 雖然還是會有沒人簽字之類的困難 但現在比起結婚生子 影響下半輩子過的好不好的幾乎只取決於有沒有錢

「不孝有三，無後為大。」所以就算沒有那個想法 也會被強迫相親配婚 現在除非有繼承家業的壓力 不然很少強迫孩子結婚生子了吧

但某種方面「有後」這件事也能算理性面問題不是感性面問題了，生了小孩結果關係回不去的事也是看多了吧

我不覺得感情中參雜一些利益會怎樣，反而使感情可以更有現實感，去除一些不切實際

充滿算計的時候就是如此 但是誰真的不算

通姦除罪化更不想結婚

什麼利益都不算不計 只靠感情的婚姻才是隨時會變質的

用算計為由要人無償做功德不要計較才是最可笑的 你爸媽沒養育你你會甘心他們老後扶養他們？

純粹的愛為什麼要結婚？談戀愛養兒育女都不需要婚姻所以婚姻的本質就是契約 是用來保障弱勢方的誰是弱勢方 誰就是婚姻裡相對受益者

現在"無後"差不多被"不要害小孩當奴隸"抵銷了結婚誘因越來越低，自然沒啥人要結婚

養小孩超貴 賭小孩成大器時自己還活著沒老也是很敢

這結論有點太粗暴，人跟人相處很難有全是利益和全是愛的情形。就連商業關係合作久了，也不會因為太大的利益而輕易作更換

問題是不考慮利益的話很可能就被剝削吃乾抹淨了當然也不是鼓勵純粹只看利益結婚啦

我也不是沒想過結婚的必要性，但我的經驗同時也告訴我對台女不要抱任何期待

大家的愛都消失了 真假

愛是可以用騙的 騙人騙自己都行利益就比較困難了除非你要犯法

古代不結婚要罰錢，甚至要砍父母腦袋比起不孝，這種實際的懲罰影響更大

看過很多人分享不結婚的原因也是經驗上對台男不要抱任何期待所以台灣人不愛結婚簡直理所當然

結婚當然是利益考量，愛情不是利益，但愛只是結婚的一部分理由

婚姻自古以來就是利益考量，愛情甚至不是結婚的必要條件，為愛結婚是非常現代的觀念

我都想成拿物質去換情緒和心理，有人陪伴其實還是很好的當然犧牲物質與自由之後，一樣甚麼都沒得到的人也很多