一直很好奇，比如排擠類的霸凌
不想和某某同學一組、不主動和他說話......
這樣真的有錯嗎？
為什麼孩子沒有自己選擇和誰做朋友的權利？
（根據台灣霸凌相關規法規，大概是以任何形式，排擠他人，使他人有不適的感受，就符合定義，當然界定、執行等又是另外一回事）

光不主動說話才不叫排擠吧

錯不錯不是重點

只有一個人才不叫排擠 要組隊才叫做排擠仔細看你會發現霸凌仔都是組隊行動的

交不到朋友的都來喊被80 排擠

問題不是不想跟誰玩而是阻止別人跟誰玩而且能做到的都是孩子王

也不一定一堆人都不跟一個人往來就是排擠啦 有的人是真的難相處 不過至少就不要要求別人跟他來往就好

會被講到冷暴力的程度已經是給人造成困擾的情況了，不然內向者不都在冷暴力其他人

分組就很白癡，一人一組最簡單

小屁孩就愛搞什麼你和他好我就不和你好之類的

人會從眾 你得罪班上主流，就算人家只是不想理你，大家也會選邊站有些人會說「你跟他好就不要跟我好」這時候就很殘酷了但這也很難說是霸凌

這種沒有錯吧 除非是那種我不想跟他交流 那你也不行不然就冷落你

我要和你切八段，不跟你好了！

因為他很髒（物理上）所以全班都不想靠近他算不算？全都自我行動 也沒拉幫結派 甚至取綽號都沒有

這種類型通常是要到主動帶頭禁止別人的程度吧

嚴格來說，不說話、冷暴力的排擠是他人自由言語、肢體暴力才能算作霸凌

冷暴力日本人不是玩得很熟練嗎

有些物理上很髒很臭真的是不能怪人排擠他 連衣服都不洗白色制服整個變黃還有發霉黑點

這種講法根本就模糊焦點 沒必要時不主動講話本來就個人自由 但有必要互動的情境 一個沒妨害到誰的人被刻意忽視或冷言冷語 到讓人不適的這種才有問題吧物理上先給人不舒服的那種就算了 不過可能也是不要嘲笑嘲諷比較好

長期當漠視者也有份

最常見就是分組沒人要組 強制分配被直接嫌棄吧 但這個我覺得是自己人望的問題

冷暴力也是一種霸凌啊求學階段 一種是什麼都沒做但是被冷暴力另一種是本身有一些問題（比如說衛生）被冷暴力老實說前者的數量遠多於後者

錯的是全世界也不是合理的就是

我是很慶幸國中我們班是把精力拿去對付某個科任老師 而不是欺負班上同學啦

不想跟人交流如果是出於自由意志 那沒啥問題

但人家也只是不喜歡他所以不理會 是錯在哪就跟作品常說不喜歡就別看一樣

冷暴力就很微妙吧，有種情況是你很討人厭才被多數冷暴力。但也有很糟的情況就是；你其實只是跟某個人有紛爭，但它透過抹黑八卦讓全年級對你冷暴力這的確就算霸凌。就算到大學，還是很多人只跟風聽八卦來判斷人

你如果跟我當初被整一樣:剛進新環境就被大家認為你有性病.你再想想 你覺得那些人有沒有錯吧wwwww調查時他們說有"證據"喔,不是隨便跟風亂講:證據是我快10點被看到人在228公園.一定是賣屁股 -->得愛滋 合理吧!

這種程度要看看排擠原因是不是誹謗，還有是否有公然污辱情況，以及是否有威脅別人不能與該人交流的情況，來判斷使否有霸凌吧？還是老話一句，有犯法就是霸凌起跳比如樓上那種造謠說你有性病之類，就是妨礙名譽與信用罪：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。這種行為本身就是犯法的，搞不懂為啥現在會搞成，好像未成年不適用法律保護一樣

就學校想壓阿w送少年法院難看又麻煩

這種排擠通常都會伴隨言語，不想跟他同組還順便嘴垃圾話

學校壓這種應該也算犯罪行為，而且照理論的司法程序應該是造謠者需要拿出你有的證據，而不是你要拿出沒有的證據，還有犯人有無受到懲罰也很重要，台灣對犯人的懲罰與受害者的補償一直都不足，而對未成年人所為”保護”又讓這種情形更嚴重，所以才會造成未成年人犯罪猖狂的情形

冷暴力 也不一定是80者組隊阿也可能是80人剛好是班裡比較核心的 他不喜歡你不跟你說話 然後旁邊的人也跟著無視你 偶爾酸你中立的人 不想惹事不主動跟你講話 你就被邊緣了就從眾

未成年人犯法是處置較輕 不是沒處置 真以為國中生可以隨便割喉沒代價喔？

因為很難追究所以近代的霸凌多是這種社交隔離型的故意不加你進群組，或是在共同群組裡句點你

刻意不跟某一個人說話 無視他的存在 本來就是很不健康的行為 尤其對方跟你無冤無仇 只因為同儕壓力或是欺負弱者的優越感？當然要求少年少女平等對待行為比較異常的人很難 大人都做不到了 不過本來就是應該要努力的方向

ptt黑單對方也無冤無仇啊 無視一個人就不健康？