Re: [閒聊] 如果活俠傳上架時不說是正式版
作者: togs (= =") 2024-06-16 13:33:08
※ 引述《SweetRice (米唐)》之銘言：
: 去年初也有一款江湖十一
: 也是很不屑地說自己不需要EA
: 然後BOOM 壓倒性負評
: 比活俠傳還慘
: 感覺就是EA太多 大家感到疲乏/厭煩
: 需要不EA讓自己拉抬聲勢
: 結果說 不需要EA的
好奇問問，有說錯歡迎指點。
我玩的game不多，搶先體驗對我來說好像從未影響到選購
因為我買遊戲的選購方式，
通常是看評價，評價在水準之上，接著看一下正評是不是灌水，
看一下負評能否接受就買了。
舉例而言，像是我買到到這款還在EA中的遊戲，
https://imgur.com/c2ucIG5.jpg
感覺玩家也沒因為是EA就特別包容
https://imgur.com/l2sRzHu.jpg
看了一下評論，玩家一樣是有體驗不好的地方就負評。
如此一來，雖原po提及EA可救評價之類 (非辯論之意，僅好奇+請益)
但EA感覺對評價來說，
好像對於評價沒什麼助益的感覺?
(也許對於網路上討論會有幫助就是，像是這次的事情，
但steam上的評價好像沒太大幫助?)
: 去年初也有一款江湖十一
: 也是很不屑地說自己不需要EA
: 然後BOOM 壓倒性負評
: 比活俠傳還慘
: 感覺就是EA太多 大家感到疲乏/厭煩
: 需要不EA讓自己拉抬聲勢
: 結果說 不需要EA的
好奇問問，有說錯歡迎指點。
我玩的game不多，搶先體驗對我來說好像從未影響到選購
因為我買遊戲的選購方式，
通常是看評價，評價在水準之上，接著看一下正評是不是灌水，
看一下負評能否接受就買了。
舉例而言，像是我買到到這款還在EA中的遊戲，
https://imgur.com/c2ucIG5.jpg
感覺玩家也沒因為是EA就特別包容
https://imgur.com/l2sRzHu.jpg
看了一下評論，玩家一樣是有體驗不好的地方就負評。
如此一來，雖原po提及EA可救評價之類 (非辯論之意，僅好奇+請益)
但EA感覺對評價來說，
好像對於評價沒什麼助益的感覺?
(也許對於網路上討論會有幫助就是，像是這次的事情，
但steam上的評價好像沒太大幫助?)
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-06-16 13:35:00
比例問題，你說你還在EA，部分人標準會降低
作者: GAOTT (杜鵑) 2024-06-16 13:36:00
倒不是這個原因 ea的話是對護航者有利 對作者不一定
作者: shadowblade (影刃) 2024-06-16 13:36:00
EA就你直接宣告這款目前沒做完
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2024-06-16 13:37:00
EA不是會比較少負評 是負評比較能被接受
作者: GAOTT (杜鵑) 2024-06-16 13:37:00
說白了如果活俠傳對岸賣一億 台灣賣一百萬
作者: shadowblade (影刃) 2024-06-16 13:37:00
還有就是怎麼說都比你宣告是正式版但實際沒做完來的
作者: GAOTT (杜鵑) 2024-06-16 13:38:00
如果作者不是走羽中路線 通常權衡之下還是會聽對面意見
作者: shadowblade (影刃) 2024-06-16 13:38:00
好,後者大概只比優化炸裂的評價好一點而已
作者: sacacat (打滾喵) 2024-06-16 13:38:00
會說可救評價的原因在於，那對於核心粉絲來說是一個很好的保護傘，也是一個很好用的核心論點，既然是在EA階段那有需要改進的地方不是很正常嗎，其目的不是要影響Steam評論，而是要佔據各主要論壇的話語權，並且給自己推廣話術的短版找補
作者: shadowblade (影刃) 2024-06-16 13:39:00
EA只要不是擺爛都還能接受啦
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2024-06-16 13:40:00
你還沒做完 大家就還能接受你還有缺點要改你自稱做完了 結果問題一大堆 就很難原諒了
作者: kaj1983 2024-06-16 13:40:00
殭屍毀滅工程EA了10年還在EA，照樣一堆人玩EA和完整版的期待值高度就不一樣而且活俠在上市前吹的跟什麼一樣
作者: GAOTT (杜鵑) 2024-06-16 13:45:00
現在想想活俠傳上市前真的吹到有點鬼
作者: kaj1983 2024-06-16 13:47:00
行銷公司要慎選
作者: sdg235 (魯宅) 2024-06-16 13:47:00
心裡感受不一樣，搶先體驗是噴完會希望他們改，正式版就一個字，爛！
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2024-06-16 13:49:00
標準的問題 你說的那個作品代表就是期望值變低了一樣很爛
作者: kaj1983 2024-06-16 13:50:00
看看上市前那篇udn遊戲角落的長吹文，昨天看到有人貼圖遊戲感謝單位裡就有udn遊戲角落這操作其實很明顯了吧
作者: togs (= =") 2024-06-16 13:53:00
感謝解惑，原來有行銷的幫助。
作者: xbearboy 2024-06-16 13:53:00
EA的意思就是後續還會追加及更新內容，正式版就看作者心臟夠不夠大顆後續擺爛
作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2024-06-16 13:56:00
做生意講求誠實信用，半成品裝成品沒比糞game好到哪
作者: benson1212 (Da) 2024-06-16 13:59:00
沒誠信假裝做完了 類騙錢問題很大
作者: h75311418 (Wiz) 2024-06-16 14:04:00
別人幫忙推薦感謝其實很正常我是不覺得作者還有多餘宣傳費啦
作者: kaj1983 2024-06-16 14:08:00
上新聞的事應該不會是單純的「幫忙」啦
